Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2023 ~ М-716/2023 от 03.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    05 июня 2023 года                    92RS0002-01-2023-000949-02

    город Севастополь                        Дело № 2-1713/2023

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

    секретарь судебного заседания ФИО6,

    при участии представителя ответчика ФИО2 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО10 к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

    В марте 2023 года истец обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу, в порядке части 3 статьи 1175 ГК РФ, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО11 и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета <данные изъяты> годовых (пункты 1, 2, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика с использованием электронного средства платежа (карты) №.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно:

-    <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;

-    <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов;

-    <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате комиссии;

-    <данные изъяты> рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору произведены не были.

Таким образом, Банк обратился в суд с иском к наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель ответчика ФИО2 по сути спора не возражал. Пояснил, что ответчики пытались добровольно погасить долг.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (пункты 1, 2, 4 Договора).

    Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика с использованием электронного средства платежа (карты) №.

    Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно:

    -    <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;

    -    <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов;

    -    <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате комиссии;

    -    <данные изъяты> рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно представленной копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО3, законным представителем которого является ФИО2

    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

    Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

    Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ФИО12 с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО13 к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору                                 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате комиссии.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3, в пользу ФИО14 судебные расходы в размере <данные изъяты> (одна тысяча двадцать четыре) руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья         (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко