Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 ~ М-298/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-437/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта2022 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Решетниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Решетниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, заключенному между ответчиком и КБ «<данные изъяты>), по состоянию на <...> года в размере 2271719,51 руб., в том числе основной долг – 592910,42 руб., проценты – 1678809,09 руб.; а такжерасходов по оплате государственной пошлины в размере 19 558,60 руб. В обоснование иска указано, что между <данные изъяты>) и Решетниковой А.А.был заключен указанный кредитный договор, согласно которому у ответчика образовалась указанная задолженность, которая перешла в рамках процедуры банкротства к ИП ФИО5 <...> года между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым право требования к ответчику по указанному выше кредитному договору перешло к истцу ООО «Нэйва», в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Решетникова А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица: <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО5 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> годамежду ответчикомРешетниковой А.А. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № ...на сумму 605600 руб. на срок с <...> года по <...> года под <данные изъяты> % годовых, с уплатой ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца суммы в размере <данные изъяты> руб.

Кредитный договор был заключен путем подачи Решетниковой А.А. в <данные изъяты>) заявления-оферты, которое было акцептировано банком.

Денежные средства в сумме 605600 руб. были перечислены банком на счет № ... посредством безадресного перевода через Платежную систему <данные изъяты> А.А., номер перевода № ... Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанные действия сторон следует расценивать, как заключение кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняла, что также следует из представленного истцом расчета и не опровергнуто ответчиком.

<...> года между <данные изъяты>) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки требований (цессии) № ..., по условиям которого к ООО «<данные изъяты>» перешли права требований по кредитным договорам указанных в Реестре должников согласно Приложению № ... к договору, в том числе к ответчику Решетниковой А.А.

<...> года между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки требований (цессии), по условиям которого к ИП ФИО5 перешли права требования, которые принадлежали ООО «Инвест-Проект» на основании договора уступки требований (цессии) № ... от <...> года

<...> года между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требований (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования к ответчику Решетниковой А.А. по указанному выше кредитному договору№ ...от <...> года перешло к истцу ООО «Нэйва».

В адрес ответчика Решетниковой А.А. истцом ООО «Нэйва» <...> года направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указано на необходимость оплатить долг по состоянию на <...> года в размере 2215409,23руб., в том числе основной долг – 592910,42 руб., проценты – 1622498,81 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что Решетникова А.А. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила. Доказательств иного в материалах дела не имеется. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитный договор был заключен на срок по <...> года Срок исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на момент рассмотрения дела истек.

Из материалов дела и представленного расчета размера задолженности Решетниковой А.А. следует, что ее задолженность по кредитному договору № ...от <...> годапо состоянию на <...> года составляет в размере 2271719,51 руб., в том числе основной долг – 592910,42 руб., проценты – 1678809,09 руб. Доказательств иного, иных расчетов, ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчикаРешетниковой А.А. в пользу истца ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ...от <...> года, заключенному между Решетниковой А.А. и <данные изъяты>), в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года при подаче данного иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 19 558,60 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Решетниковой А.А. в пользу истца ООО «Нэйва».

В связи свышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Решетниковой А.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму долга по кредитному договору № ...от <...> годапо состоянию на <...> года в размере 2271719 рублей 51 копейку, в том числе основной долг – 592910 рублей 42 копейки, проценты – 1678809 рублей 09 копеек; в возврат государственной пошлины 19 558 рублей60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

21 марта2022 г.