Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2021 ~ М-2180/2021 от 02.07.2021

Мотивированное решение суда

составлено 21.09.2021             

Дело № 2-2495/2021

25RS0010-01-2020-003561-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края             14 сентября 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» предоставило ФИО3 кредит в сумме 90 000 рублей под 17,9 % на срок до ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» предоставило ФИО3 кредитный лимит в размере 45 000 рублей под 19,9 % годовых на срок до даты расторжения договора.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер. Наследником первой очереди по закону имущества ФИО3 является его супруга ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № составляет 90 597 рублей 23 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 84 210 рублей 54 копеек, начисленные проценты и комиссии в размере 6 386 рублей 69 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 47 563 рубля 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 43 770 рублей 41 копейки, начисленные проценты и комиссии в размере 3 793 рублей 54 копеек.

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ. ФИО3, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общем размере 90 597 рублей 23 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общем размере 47 563 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 963 рублей.

В судебном заседании истец ПАО «Росгосстрах Банк» ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общем размере 90 597 рублей 23 копейки, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общем размере 47 563 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 963 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчик распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» предоставило ФИО3 кредит в сумме 90 000 рублей под 17,9 % на срок до ДД.ММ.ГГ. (п.п. 1,2,4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ.)

Согласно п. 17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. № кредит предоставляется путем его перечисления в безналичной форме на счет заемщика, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк»

Денежные средства в сумме 90 000 рублей были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался осуществлять погашение кредита до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» предоставило ФИО3 кредитный лимит в размере 45 000 рублей под 19,9 % годовых на срок до даты расторжения договора.

Согласно п. 17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. № кредитный лимит предоставляется путем его зачисления на счет заемщика, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк».

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался осуществлять погашение кредита до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В период действия указанных договоров, ДД.ММ.ГГ. наступила смерть заемщика ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. II-ВС №.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» воспользовался своим правом защиты имущественных интересов и обратился с соответствующими требованиями к наследнику заемщика, как правопреемнику по обязательствам последнего.

Как следует из представленных в материалы дела истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № составляет 90 597 рублей 23 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 84 210 рублей 54 копеек, начисленные проценты и комиссии в размере 6 386 рублей 69 копеек.

Общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 47 563 рубля 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 43 770 рублей 41 копейки, начисленные проценты и комиссии в размере 3 793 рублей 54 копеек.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, его наследником по закону является супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, кадастровой стоимостью 1 177 481 рубль 19 копеек, а также на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровой стоимостью 1 209 072 рубля 15 копеек (1/2 доли – 604 536 рублей).

Заявленный истцом размер задолженности в общей сумме 138 161 рубля 18 копеек подтвержден расчетами, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитным договорам, общий размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в сумме 138 161 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 963 рублей 22 копеек подлежат взысканию в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 90 597 рублей 23 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 84 210 рублей 54 копейки, начисленные проценты и комиссии в размере 6 386 рублей 69 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общем размере 47 563 рубля 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 43 770 рублей 41 копейка, начисленные проценты и комиссии в размере 3 793 рубля 54 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 963 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья             Е.С. Майорова