Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-251/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                  24 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Симоновой Н.Б.,

при секретаре Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя Молчановой С.В.,

подсудимой Соромотиной Н.И.,

защитника Мартьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соромотиной Нины Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, имеющей образование 9 классов, вдовы, пенсионерки, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2022, не позднее 11 час. 56 мин. (время московское) Соромотина Н.И., находясь на остановке «<адрес>» по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. У Соромотиной Н.И., предполагающей, что на данной банковской карте, находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 С этой целью Соромотина Н.И., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету данной карты, действуя единым преступным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО6, имея доступ к банковскому счету последней, с целью незаконного материального обогащения, в период с 11 час. 56 мин по 12 час. 57 мин. (время московское), используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через чип «Wi fi», произвела оплату в общественном транспорте, а также оплатила приобретенный ею товар в торговых организациях: 22.03.2022 в 11 час. 56 мин. (время московское) в общественном транспорте, следованием от остановки «<адрес>» по адресу: <адрес> до остановки «<адрес>» по адресу: <адрес>, на сумму 33 руб. 00 коп; 22.03.2022 в 12 час. 19 мин. (время московское) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 106 руб. 69 коп; 22.03.2022 в 12 час. 25 мин (время московское) в магазине «FISHOP», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 195 руб. 00 коп.; 22.03.2022 в 12 час. 33 мин. (время московское) в аптечном учреждении «Планета Здоровья», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 451 руб. 00 коп.; 22.03.2022 в 12 час. 43 мин. (время московское) в продуктовом магазине «IP ISAEVA», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 96 руб. 00 коп.; 22.03.2022 в 12 час. 50 мин. (время московское) в магазине «EVO PR PRODUKTY», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 137 руб. 00 коп; 22.03.2022 в 12 час. 57 мин. (время московское) в магазине «MYASO», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 320 руб. 00 коп., тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Соромотина Н.И. из корыстных побуждений в период с 11 часов 56 минут по 12 часов 57 минут (время московское) 22.03.2022 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1338 руб. 69 коп, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Соромотина Н.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Соромотиной Н.И. следует, что 22.03.2022, в дневное время она находилась на <адрес> Мотовилихинского района г. Перми, на остановочном комплексе, у магазина «Семья», где нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». Она села на автобус маршрута №, где оплатила проезд на сумму 33 рубля найденной банковской картой. На автобусе она доехала до остановки <адрес>, зашла в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на 106 руб. 69 коп., за которые расплатилась найденной банковской картой. Зашла в рыбный магазин, по адресу: <адрес>, где оплатила покупку на сумму 195 рублей по найденной банковской карте. Зашла в аптеку «Планета Здоровья», по адресу: <адрес>, где приобрела лекарства на 451 рубль, которые оплатила найденной банковской картой. Зашла в магазин «продукты» по адресу: <адрес>, где купила продукты на сумму 96 рублей, оплачивала покупку также по найденной банковской карте. В ТЦ «Мотовилиха» по <адрес>, купила мясо на сумму 320 руб. и продукты на 137 рублей, оплачивая найденной банковской картой. Села в автобус №, где попыталась оплатить поездку найденной банковской картой, но оплата не прошла, карта была заблокирована. (л.д. 31-34, л.д.74-75).

Вина подсудимой Соромотиной Н.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 22.03.2022 в 14:50 часов ей стали приходить смс сообщения, о произведенных оплатах по ее банковской карте, на общую сумму 1338 рублей 69 копеек, она заблокировала банковскую карту и заказала перевыпуск. После этого, она обратилась в полицию с заявлением о данном факте. Последний раз она видела свою банковскую карту 22.03.2022 в 13:56 часов, когда расплачивалась за проезд в автобусе №, когда она ехала от «<адрес>» до «<адрес>». (л.д. 38-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что им были проверены адреса: магазин « FISHOP» расположенный по адресу: <адрес>; магазин «IP ISAEVA» расположенный по адресу: <адрес>; магазин «EVO PR PRODUKTY» расположенный по адресу: <адрес>; аптечное учреждение «APTECHNOE UCHREZHD-IE» расположенное по адресу: <адрес>; магазин «MYASO» расположенный по адресу: <адрес>; магазин «MAGNIT» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей, оплату товара с банковской карты ПАО «Сбербанк России» совершает женщина в куртке, бирюзового цвета, в синем берете, черных штанах, черной обуви, с черной сумкой и черным пакетом в руках. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные покупки совершает Соромотина (л.д.46).

Также вину Соромотиной Н.И. подтверждают следующие материалы дела:

протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 22.03.2022, которая пояснила, что 22.03.2022 г. в 14:50, ей стали приходить смс-сообщения о покупках в различных магазинах по ее банковской карте, она не нашла банковскую карту, где могла потерять, не знает. Она заблокировала карту. Ей был причинен материальный ущерб в размере 1 338, 69 рублей, что является для нее не значительным. (л.д. 3),

расписка о получении денежных средств в счет возмещения материального ущерба, согласна которой Потерпевший №1, получила денежные средства в сумме 1340 рублей от Соромотиной Н.И., в счет возмещения ущерба. (л.д. 40),

протокол выемки с фототаблицей от 14.04.2022, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями и товарный чек с магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 48-50),

протокол осмотра предметов с фототаблицей от 14.04.2022, согласно которому - объектом осмотра является CD-диск белого цвета в бумажном конверте белого цвета, на котором имеется 4 видеофайла. При воспроизведении видео «<данные изъяты>» видно как в помещении магазина, женщина в куртке, бирюзового цвета, в синем берете, черных штанах, черной обуви, с черной сумкой и черным пакетом в руках, проходя по магазину, подходит к прилавку и выбирает товар. Видео длится 00:00:36. При воспроизведении видео «<данные изъяты>» видно как в помещении магазина, вышеописанная женщина, находясь у прилавка с товарами, прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего продавец отдает женщине товар, далее женщина кладет товар в черную сумку, после чего уходит. Видео длится 00:00:32. При воспроизведении видео «<данные изъяты>» видно как в помещении магазина, вышеописанная женщина, находясь у прилавка с товарами, прикладывает банковскую карту к терминалу, убирает товар к себе в черную сумку, после чего уходит. Видео длится 00:01:36. При воспроизведении видео «<данные изъяты>» видно как в магазине у кассы, вышеописанная женщина, находясь у кассы, продавец пробивает товар, после чего женщина прикладывает банковскую карту к терминалу, забирает товар и уходит. Видео длится 00:00:56. (л.д. 51-52),

протокол осмотра документов с фототаблицей от 14.04.2022, согласно которому имеется информация, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к счету №, открытому в отделении банка № на владельца Потерпевший №1; информация о движении денежных средств по банковской карте на 22.03.2022. (л.д. 43-44),

протокол осмотра документов с фототаблицей от 18.04.2022, согласно которому объектом осмотра являются: копии справок по операциям ПАО «Сбербанк России» от 22.03.2022, представленные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.55-58),

протокол осмотра документов с фототаблицей от 18.04.2022, согласно которому объектом осмотра является: товарный чек № от 22.03.2022 ОАО «Тандер» всего на сумму 106,69 рублей. (л.д.60-61),

протокол явки с повинной Соромотиной Н.И. от 24.03.2022, которая показала, что 22.03.2022 на «<адрес>» в дневное время нашла бесконтактную банковскую карту, «Сбербанк». На остановке села в автобус, где оплатила данной банковской картой за проезд, вышла на остановке на <адрес>. Зашла в магазин «Магнит» по <адрес>, где по данной банковской карте купила продукты на сумму 106,69 рублей, далее зашла в рыбный отдел, где купила на сумму 195 рублей, по <адрес>, далее зашла в аптеку «Планета здоровья», по адресу: <адрес>, оплатила найденной банковской картой на сумму 451 рубль. После чего зашла в магазин «ИП Исаева» по адресу: <адрес>, где найденной банковской картой оплатила продукты на сумму 96 рублей, далее в магазине «ЕВО Продуты» и «Мясной» по адресу: <адрес>, найденной банковской картой оплатила покупку на сумму 320 рублей и 137 рублей, далее по <адрес> села в автобус №, где попыталась оплатить за проезд, найденной банковской картой, но она была заблокирована.

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину Соромотиной Н.И. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из предъявленного Соромотиной Н.И. обвинения указание на совершение хищения электронных денежных средств, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, как излишне указанное.

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, предложенная квалификация соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения Соромотиной Н.И. преступления, является правильной, при этом, положение подсудимой не ухудшается, право на защиту не нарушено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Соромотиной Н.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты; показаниями свидетеля Свидетель №1, не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами по делу, указанными в приговоре. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимой преступления, что фактически не оспаривалось и самой подсудимой в судебном заседании, подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколом явки с повинной, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им, в этой связи признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и правдивыми.

Об умысле Соромотиной Н.И. на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления, ее поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимая не имела, потерпевшая ей таких прав не предоставляла.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Соромотиной Н.И. обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Соромотиной Н.И., принесение извинений потерпевшей, наличие инвалидности 2 группы, тяжелых хронических заболеваний, престарелый возраст подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Соромотиной Н.И., не имеется. Как личность Соромотина Н.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у специалистов не состоит, не судима.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Соромотиной Н.И. преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полное возмещение ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить Соромотиной Н.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение Соромотиной Н.И. после совершения преступления, а также принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: диск, ответ из банка, копии справок по операциям банка, товарный чек – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мартьянову А.С. за оказание юридической помощи Соромотиной Н.И. на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 131-132 УПК РФ, которая не возражала оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соромотину Нину Ильиничну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Соромотиной Н.И. преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения Соромотиной Н.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, ответ из банка, копии справок по операциям банка, товарный чек – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета №. Единый казначейский счет №, Уголовный, судебный штраф, назначенный судом (Соромотина Нина Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №), Код ОКТМО (для Пермского городского округа Пермского края – код 57701000), КБК 18811603121010000140, УИН 18855922010060005401.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья Секретарь