Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-846/2023;) от 25.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

<...>. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием представителя истца Голенцовой Е.А. (полномочия по доверенности от 24 октября 2022г.),

представителя ответчика Ефимова А.Г. (полномочия по доверенности от 29 августа 2023г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потугиной С.Е. к Кравченко С.Н. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Потугина С.Е. обратилась в суд с иском к Кравченко С.Н. о взыскании убытков. Свои требования истец мотивировала тем, что в июне 2021г. между ней и ответчиком Кравченко С.Н. достигнута договоренность о том, что Кравченко С.Н. произведет ремонт в квартире, принадлежащей истцу, расположенной по <адрес> При этом она обязалась приобрести за свой счет и предоставить Кравченко С.Н. необходимые для ремонта строительные материалы и инструменты и оплатить его работу. Ответчик в свою очередь обязался в разумный срок произвести окраску стен и потолка в комнатах, кухне, коридоре, выровнять полы и произвести их покрытие плиткой из кварцинила в вышеуказанных помещениях, в санузле произвести выравнивание и покраску потолка, произвести окраску труб отопления.

Истец считает, что фактически между сторонами возникли отношения из договора строительного подряда, однако в предусмотренный законом обязательной простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Ответчику были переданы материалы для производства ремонтных работ, на сумму 69 452 руб., а также перечислены денежные средства на карту в размере 120 010 руб..

Однако, при принятии работ, работа по ремонту квартиры была выполнена некачественно. На замечания истца о недостатках работы, в частности, о неровности заливки пола, ответчик собрал инструменты и в начале сентября 2022г. прекратил работы в квартире, не закончив ремонт. Согласно заключения № по результатам проведения строительно-­технической экспертизы и определения рыночной стоимости затрат по устранению выявленных дефектов после ремонта в квартире, расположенной по <адрес> от 22 сентября 2022г. выявлены недостатки в отделке квартиры. Стоимость устранения выявленных недостатков составила 171110, 40 руб.. От добровольного устранения выявленных недостатков ответчик отказался.

В связи с чем просит взыскать с Кравченко С.Н. в её пользу стоимость устранения выявленных недостатков после ремонта в квартире, расположенной по <адрес> в размере 171110, 40 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4622, 21 руб..

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 мая 2023г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Курагинский районный суд.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Потугина С.Е. и ответчик Кравченко С.Н. в лице их представителей Голенцовой Е.А. и Ефимова А.Г. соответственно, просили суд утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

подписывая настоящее мировое соглашение, стороны договорились, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 130000 рублей, в том числе, за стоимость устранения выявленных недостатков после ремонта в квартире, расположенной по <адрес>, в размере 120 000 рублей, и судебные расходы по оплате за заключение эксперта в сумме 10 000 рублей.

В оставшейся части исковые требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.

Сумму в размере 130 000 рублей (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек ответчик выплачивает истцу в срок до 29 февраля 2024 года.

Все денежные средства, подлежащие выплате по настоящему мировому соглашению истцу, перечисляются ответчиком истцу путем безналичного перечисления денежных средств в сроки, указанные в п. 2 настоящего соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Потугина С.Е.

Номер счёта: №

Банк получателя: <...>

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

Истец, подписывая настоящее мировое соглашение, отказывается от исковых требований в остальной части к ответчику, в том числе от остальной части требований о взыскании за устранение выявленных недостатков после ремонта в квартире, расположенной по <адрес>, судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя, а также подтверждает отсутствие любых требований и претензий как имущественного так и неимущественного характера к ответчику, заявленных так и ещё не заявленных требований к ответчику, связанных прямо или косвенно с предметом заявленного иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Потугина С.Е., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Голенцовой Е.А..

Ответчик Кравченко С.Н., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Ефимову А.Г..

Истец Потугина С.Е. в лице представителя Голенцовой Е.А. и ответчик Кравченко С.Н. в лице представителя Ефимова А.Г. в судебном заседании поддерживая ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, пояснили, что с содержанием мирового соглашения стороны ознакомлены, истец и ответчик в лице их представителей прочитали его текст и подписали лично, добровольно и осознанно, последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику ясны и понятны, у представителей истца Голенцовой Е.А. и ответчика Ефимова А.Г. имеются полномочия на подписание (заключение) мирового соглашения.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потугиной С.Е. и Кравченко С.Н., согласно условиям которого:

Ответчик Кравченко С.Н. (паспорт <...>) выплачивает истцу Потугиной С.Е. (паспорт <...>) денежные средства в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе, за стоимость устранения выявленных недостатков после ремонта в квартире, расположенной по <адрес>, в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и судебные расходы по оплате за заключение эксперта в сумме 10000 (десять тысяч) руб..

В оставшейся части исковые требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.

Сумму в размере 130 000 рублей (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек ответчик Кравченко С.Н. (паспорт <...>) выплачивает истцу Потугиной С.Е. (паспорт <...>) в срок до 29 февраля 2024 года.

Все денежные средства, подлежащие выплате по настоящему мировому соглашению истцу, перечисляются ответчиком истцу путем безналичного перечисления денежных средств в сроки, указанные в п. 2 настоящего Соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Потугина С.Е.

Номер счёта: №

Банк получателя: <...>

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

Истец Потугина С.Е. отказывается от исковых требований в остальной части к ответчику Кравченко С.Н., в том числе от остальной части требований о взыскании за устранение выявленных недостатков после ремонта в квартире, расположенной по <адрес>, судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя, а также подтверждает отсутствие любых требований и претензий как имущественного, так и неимущественного характера к ответчику, заявленных так и ещё не заявленных требований к ответчику, связанных прямо или косвенно с предметом заявленного иска.

Производство по делу по исковому заявлению Потугиной С.Е. к Кравченко С.Н. о взыскании убытков – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Курагинский районный суд.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

<...>

<...>

<...>

<...>а