Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-645/2022 от 25.11.2022

Дело № 5-645/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 20 декабря 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шакурова И.Х.,

потерпевшей Оняновой С.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Шакурова ИХ, .....

у с т а н о в и л:

..... ст.инспектором ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу РН возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу БЮ в отношении Шакурова И.Х. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... по адресу: ..... водитель Шакуров И.Х., управляя транспортным средством RENAULT MASTER гос.рег.знак №, при движении задним ходом по тротуару, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ОС, чем нарушил п.8.12, 9.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пешеходу ОС причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

Шакуров И.Х. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, о том что работает водителем-экспедитором ИП Л, развозит продукцию по точкам. ..... в ..... он подъехал к ....., перед заездом на тротуар включил аварийную сигнализацию, убедился, что на тротуаре никого нет, подал звуковой сигнал и начал движение задним ходом, после чего почувствовал толчок. Выйдя из автомобиля, он увидел лежащую позади машины женщину. О случившемся сообщил в экстренную службу 112. Просил строго не наказывать, указал, что в добровольном порядке оплатил моральный и материальный вред в ДТП потерпевшей в размере ......

Потерпевшая ОС в судебном заседании и в ходе административного расследования поясняла, что ..... около ..... она шла по тротуару вдоль ..... со стороны ..... в сторону ..... увидела как на тротуар заезжает белый фургон, но не придала этому значения, через некоторое время этот автомобиль совершил наезд на нее со спины. Шум автомобиля, звуковой сигнал она не слышала. После ДТП Шакуров И.Х. в добровольном порядке оплатил моральный и материальный вред в ДТП потерпевшей в размере ...... Не настаивала на суровом наказании.

Потерпевший ЛА, собственник автомобиля RENAULT MASTER гос.рег.знак №, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Должностное лицо – старший инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу БЮ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав Шакурова И.Х., потерпевшую ОС, рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пунктом 9.9 ПДД РФ установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... по адресу: ..... водитель Шакуров И.Х., управляя транспортным средством RENAULT MASTER гос.рег.знак №, при движении задним ходом по тротуару, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ОС, чем нарушил п.8.12, 9.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пешеходу ОС причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ..... у ОС, ..... года рождения, в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и судя по их характеру и локализации, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом по правой голени потерпевшего незадолго до его обращения за медпомощью.

Вина Шакурова И.Х. подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д.6);

- рапортами о ДТП (л.д. 7,9,10);

- карточкой происшествия (л.д.8);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 11);

- сведениями о пострадавших (л.д.12);

- определением о возбуждении дела об административного правонарушения от ..... (л.д.13);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ..... (л.д. 14-17);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 17);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19);

- объяснениями Шакурова И.Х., ОС (л.д. 20,21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ..... с чеком (результатом анализа), из которого следует, что у Шакурова И.Х. состояние опьянения не установлено (л.д.22-23);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ..... в отношении Шакурова И.Х. (л.д.24);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ..... в отношении Шакурова И.Х. (л.д.25);

- справкой № (л.д.26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ....., из которого следует, что у Шакурова И.Х. состояние опьянения не установлено (л.д.28);

-копией постановления об административном правонарушении № от ..... в отношении Шакурова И.Х. по ..... КоАП РФ (л.д.27);

-извещениями о раненом в ДТП (л.д. 37-38);

-заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ..... (л.д. 42-43);

- копией паспорта Шакурова И.Х. (л.д.47);

- карточкой операций с ВУ (л.д.48);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.49);

- сведениями о привлечении к административном ответственности Шакурова И.Х. (л.д.50);

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у ОС повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя Шакурова И.Х., нарушившего пункты 8.12, 9,9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего ОС имеется причинно-следственная связь.

Действия Шакурова И.Х. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шакурова И.Х., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шакурова И.Х., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Шакурова И.Х., его имущественное и семейное положение, добровольное возмещение вреда, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Шакурова И.Х.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Шакурова ИХ, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова