Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-32/2023 от 24.07.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 г.      г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю.,

с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры Республики Крым старшего советника юстиции Осипенко А.А.,

защитника - адвоката Якубовской С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поступившее из Судакского городского суда Республики Крым для изменения территориальной подсудности,

у с т а н о в и л:

24 июля 2023 г. в Верховный Суд Республики Крым из Судакского городского суда Республики Крым поступило уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, для разрешения вопроса об изменении его территориальной подсудности

В обоснование представления ио председателя суда Рыков Е.Г. указал, что мировой судья судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Суходолов А.С., в силу требований ст. 61 УПК РФ не может рассматривать это дело, а передача указанного уголовного дела другому мировому судье на территории Судакского судебного района невозможна в связи с отсутствием таковых.

Обвиняемый ФИО и потерпевший ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнения прокурора Осипенко, защитника Якубовской, не возражавших против изменения территориальной подсудности уголовного дела, исследовав представленные материалы, судья приходит к мнению, что имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу (подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьёй вышестоящего суда в порядке, установленном чч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.

Территориальная подсудность уголовного дела, в том числе и по основанию, предусмотренному в подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии таких оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями ст.ст. 32, 33 УПК РФ, либо при которых невозможно принятие объективного решения по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, имевшим место, как это указано в заявлении частного обвинения, 7 апреля 2023 г. в домовладении <адрес>. Данное уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым.

Согласно ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ одним из оснований отвода судьи является наличие «иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности». Такая заинтересованность может являться следствием повторного участия судьи в разбирательстве одного уголовного дела, либо дела, связанного с ним, установлением одних и тех же фактических обстоятельств.

Исходя из положений ст.ст. 61, 63 УПК РФ в их конституционно - правовом толковании, данном в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 июня 2008 г. № 733-О-П, Определении Конституционного Суда РФ от 1 ноября 2007 г. № 799-О-О, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения.

Так, ранее, 2 мая 2023 г., мировым судьёй судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Суходоловым А.С. при рассмотрении в отношении ФИО дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, дана оценка доказательствам, являющимся, в том числе, и доказательствами по данному уголовному делу.

В этой связи рассмотрение мировым судьей судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Суходоловым А.С. уголовного дела в отношении ФИО неизбежно было бы связано с повторной оценкой обстоятельств и доказательств, ранее исследовавшихся при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО, по которому вынесено постановление от 2 мая 2023 г. о наложении на него административного штрафа в размере 5 000 руб.

В связи с чем 27 июня 2023 г. судья судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Суходолов А.С. в виду наличия обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу сам самоустранился от участия в рассмотрении данного уголовного дела и направил уголовное дело в Судакский городской суд Республики Крым для определения подсудности по данному уголовному делу.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно закону Республики Крым от 30 октября 2015 г. № 162-ЗРК/2015 (ред. от 30 июня 2020 г.) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Крым» на территории Судакского судебного района (городской округ Судак) создано два судебных участка: № 85 и № 86, всего с двумя должностями мировых судей, при этом должность мирового судьи судебного участка № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым в настоящее время вакантна.

Поскольку в настоящее время на территории Судакского судебного района (городской округ Судак), на которую распространяется юрисдикция судебных участков №№ 85 и 86 Судакского судебного района (городской округ Судак), иных мировых судей и судебных участков мировых судей не имеется, возможность передачи дела другому мировому судье в пределах одного района отсутствует.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что доводы ио председателя суда Рыкова о необходимости изменения территориальной подсудности по указанному уголовному делу являются обоснованными, а представление - подлежащим удовлетворению.

В связи с этим в целях обеспечения интересов правосудия, защиты прав и свобод сторон, следует изменить территориальную подсудность данного уголовного дела, передать его на рассмотрение по существу мировому судье другого судебного района.

Руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Направить уголовное дело по обвинению ФИО по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ в Феодосийский городской суд Республики Крым для распределения мировому судье Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Васильев