Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-49/2022 от 01.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котово 21 сентября 2022 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Абрамова Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Котовского района Сухорословой А.А.,

осужденного Баламирзоева Ш.Ж.,

защитника Сахновой И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев представление начальника Камышинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Камышинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камышинского судебного района Волгоградской области Баламирзоев Ш.Ж. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. В приговоре Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не учтен приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются неясности при его исполнении.

Суд, обсудив представление, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Пунктом 10 статьи 397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судами вопросов об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ предусмотрено исключение из общего правила, при этом, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Баламирзоев Ш.Ж. осужден по ч. 3 ст. 162; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Баламирзоев Ш.Ж. отбывает наказание в виде лишения свободы и содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, расположенном в г. Фролово Волгоградской области, на которое не распространяется юрисдикция Котовского районного суда Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче вышеназванного представления во Фроловский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по подсудности, поскольку представление Камышинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области подлежит рассмотрению тем районным судом, который территориально находится в месте расположения указанного исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, ст. 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить представление Камышинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении Баламирзоева Ш. Ж. по подсудности во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                        Е.В. Абрамова