Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2024 (2-4889/2023;) ~ М-4155/2023 от 29.11.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-603/2024                                              УИД: 66RS0044-01-2023-005486-44

Определение

    29 января 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего Кукушкиной С.В.,

    с участием помощника прокурора г.Первоуральска Гильманшиной А.И.,

    при секретаре Бивзюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Марины Федоровны к Сюськину Алексею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Богданова М.Ф. обратилась в суд с иском Сюськину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу: Свердловская область, г.Первоуральск, пер. Талица, д.1.

В судебном заседании истец Богданова М.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку с 2022 года ответчик снят с регистрационного учета по адресу спорного дома. Ходатайство истца оформлено в письменном виде, подписано истцом, приобщено к материалам дела, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Ответчик Сюськин А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно адресной справке, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в д.Устьянчики <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражает против прекращения производства по делу.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, соответственно, 70% от указанной суммы составит 210 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возврат уплаченной истцом ФИО1 государственной пошлины по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 рублей производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение пятнадцати (рабочих) дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:     <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>