Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2022 ~ М-1856/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2428/2022

    УИД 21RS0023-01-2022-003085-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2022 года                                                                                       г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Волковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майковой ФИО8 и Черновой ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Новоюжный»о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, взыскании судебных расходов,

установил:

Майкова ФИО10 и Чернова ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоюжный» (далее – ООО «Новоюжный») требованиями о взыскании с ООО «Новоюжный» ущерба, причиненного затоплением квартиры, в равных долях – по 112 775 руб. в пользу каждого истца, компенсации морального вреда по 10 000 руб. в пользу каждого истца, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65 387 руб. 50 коп. в пользу каждого истца, а также взыскании в пользу Майковой К.М. в счет возмещения расходов, понесенных оплате услуг специалиста для оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 8 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы Майкова К.М. и Чернова Н.А. являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Управляющей организацией по управлению многоквартирным домом адрес является ответчик ООО «Новоюжный». дата и дата по причине протекания кровли произошло затопление всех комнат в адрес обозначенном доме. В результате затопления квартиры повреждено имущество в зале, спальне, прихожей, ванной, туалете, кухне и на балконе. По факту затопления составлены акты, в которых указано поврежденное имущество и причины затопления. Для определения стоимости ущерба и оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения ущерба, истец ФИО5 обратилась в ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», оплатив за оказанные услуги 8 000 руб. Согласно заключению специалиста (ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы») от дата стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения ущерба, составил 225 550 руб. дата истцы направили в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба и расходов, понесенных по уплате услуг специалиста. Письмом от дата ответчик сообщил о частичном удовлетворении претензии – на сумму 113 568 руб. 29 коп., однако данная сумма от ответчика не поступила. Помимо ущерба каждому истцу как собственнику и жильцу обозначенной квартиры причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, причиненных нарушением их прав как потребителей. Затопления квартиры истцов по вине ответчиков из-за разрыва кровельного покрытия имели место и ранее, что подтверждается актами от дата и дата. В связи с постоянными затоплениями по причине аварийного состояния кровли истцы обращались в Государственную жилищную инспекцию Чувашской Республики, которой ответчику было выдано предписание на предмет проведения надлежащего ремонта кровли с перекрытием мест протечек над квартирой истцов и над квартирой 61, над лестничной клеткой верхнего этажа второго подъезда обозначенного дома, с устранением следов протечек в местах общего пользования в срок до дата. Однако дата вновь произошло затопление. Бездействием ответчика истцам причиняются нравственные страдания, они тяжело переживают факты затопления, находятся в стрессе, страхе от возможного затопления квартиры с крыши. По причине постоянных затоплений в квартире имеет место сырость, плесень, отсутствие нормального освещения после затопления. Размер морального вреда каждый истец оценивает в 10 000 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчиком причиненный ущерб не возмещен, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата ------I «О защите прав потребителей» каждый истец просит взыскать в их пользу штраф. По изложенным основаниям истцами заявлены вышеуказанные требования.

Истцы Майкова К.М. и Чернова Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явились, участие представителя не обеспечили. От истцов поступило совместное заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173-221 ГПК РФ, известны и понятны. Представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

До перерыва в судебном заседании представитель истца Майковой К.М. – Рафанова М.А. не исключала возможность заключения мирового соглашения.

Ответчик ООО «Новоюжный», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, после перерыва участие представителя не обеспечил. От представителя ответчика Иванова А.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого достигнуты сторонами, и о рассмотрении заявления в его отсутствие. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173-221 ГПК РФ, известны и понятны.

До перерыва в судебном заседании представителем ответчика ООО «Новоюжный Ивановым А.В. заявлено ходатайство о предоставлении времени для возможности достигнуть условий мирового соглашения.

Согласно представленному мировому соглашению от дата стороны пришли к следующим условиям мирового соглашения:

«Истцы – Майкова ФИО12, Чернова ФИО13, с одной стороны, и Ответчик – ООО «Новоюжный» (в лице представителя Иванова ФИО16, действующего на основании доверенности от дата), являющиеся сторонами по гражданскому делу ----- по исковому заявлению Майковой ФИО14 и Черновой ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного затоплением адрес, расположенной по адресу: пр-кт 9-й Пятилетки, адрес, в размере 225 500 руб. 00 коп., компенсации стоимости услуг специалиста по оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 20 000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 130 774 руб. 00 коп., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в Ленинский районный суд адрес Республики.

Стороны пришли к следующему соглашению.

    1. Ответчик обязуется оплатить Истцам в счет предъявленных по вышеназванному делу требований денежные средства в размере 152 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсацию стоимости услуг специалиста по оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 8 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. и услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего в сумме 190 000 руб. 00 коп., в срок до дата путем перечисления денежных средств на банковский счет Майковой ФИО17 по следующим реквизитам:

    Банк-получатель: Чувашское отделение ----- ПАО «Сбербанк»

------

------

------

------

------.

    2. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых требований, заявленных по делу № 2-2428/2022 к ответчику в полном объеме.

    3. В случае просрочки исполнения Ответчиком пункта 1 настоящего Мирового соглашения Ответчик обязан уплатить дополнительно Истца штраф в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

    4. После вступления в силу определения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики об утверждении настоящего мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу ----- по иску Майковой ФИО18 и Черновой ФИО19 о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий.

    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

    6. Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, нее лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого мирового соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

    7. Мировое соглашение составлено в четырех одинаковых экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда адрес Республики.

    8. Мировое соглашение вступает в силу с момента после его утверждения судом.

    9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    10. В случае неисполнения ответчиком ООО «Новоюжный» или истцами Майковой ФИО20 и Черновой ФИО21 условий настоящего мирового соглашения, сторона, чьи права нарушены, вправе на основании ст.ст. 153.11, 428 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в Ленинский районный суд адрес Республики с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение».

    Мировое соглашение подписано лично истцами Майковой К.М. и Черновой Н.А. и представителем ответчика ООО «Новоюжный» по доверенности № б/н от 12.01.2022г. Ивановым А.В.

Как указано в поступивших ходатайствах и следует из текста мирового соглашения истцам Майковой К.М. и Черновой Н.А. и представителю ответчика ООО «Новоюжный» Иванову А.В., уполномоченному на подписание мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 221 ГПК РФ, им известны и понятны. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Как следует из материалов дела, истцы – собственники по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, пр-кт 9-й Пятилетки, адрес, ФИО2 и ФИО1 проживают в данной квартире (ФИО2 не зарегистрирована), приходятся друг другу соответственно матерью и дочерью, соответственно, являются членами одной семьи.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, подписано лично истцами ФИО1 и ФИО2 и уполномоченным доверенностью от дата представителем ответчика ООО «Новоюжный» ФИО3,, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Майковой ФИО22, дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации -----, и Черновой ФИО23, дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ----- к обществу с ограниченной ответственностью «Новоюжный», ИНН -----, о взыскании в пользу каждого истца ущерба, причиненного затоплением квартиры, по 112 775 руб., компенсации каждому истцу морального вреда в размере по 10 000 руб., взыскании в пользу каждого истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 65 387 руб. 50 коп., а также о взыскании в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных оплате услуг специалиста для оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 8 000 руб. – мировое соглашение от дата, согласно условиям которого:

«1. Ответчик обязуется оплатить Истцам в счет предъявленных по вышеназванному делу требований денежные средства в размере 152 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсацию стоимости услуг специалиста по оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 8 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. и услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего в сумме 190 000 руб. 00 коп., в срок до дата путем перечисления денежных средств на банковский счет Майковой ФИО24 по следующим реквизитам:

------

------

------

------

------

------

    2. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых требований, заявленных по делу ----- к ответчику в полном объеме.

    3. В случае просрочки исполнения Ответчиком пункта 1 настоящего Мирового соглашения Ответчик обязан уплатить дополнительно Истца штраф в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

    4. После вступления в силу определения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики об утверждении настоящего мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу ----- по иску Майковой ФИО26 и Черновой ФИО25 о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий.

    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

    6. Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, нее лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого мирового соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

    7. Мировое соглашение составлено в четырех одинаковых экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

    8. Мировое соглашение вступает в силу с момента после его утверждения судом.

    9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    10. В случае неисполнения ответчиком ООО «Новоюжный» или истцами Майковой ФИО27 и Черновой ФИО28 условий настоящего мирового соглашения, сторона, чьи права нарушены, вправе на основании ст.ст. 153.11, 428 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в Ленинский районный суд адрес Республики с ходатайством о выдаче исполнительного листа».

Мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах: по одному экземпляру для суда, истцов Майковой ФИО29 и Черновой ФИО30, ответчика общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный», ИНН -----.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

        Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Шестой кассационный суд общей юрисдикции, г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

        Председательствующий судья                                                             Е.Н. Волкова