Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2023 от 13.04.2023

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года                        <адрес>

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда <адрес> в лице председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчиков Строя Н.А., Пришвина В.В. – Клещина Д.С. на заочное решение мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО СК «ВИРА-Строй» к Пришвину В.В., Строя Н.А. о возложении обязанности по возврату имущества, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО СК «ВИРА-Строй» к Строя Н.А., Пришвину В.В. о возложении обязанности по возврату имущества, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворены частично.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчиков Клещиным Д.С. подана апелляционная жалоба на данное решение.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № поступило в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения указанной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В силу ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии со ст. 230 ГПК РФ в протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Из материалов дела, в том числе из протоколов судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дело рассматривалось мировым судьей в открытых судебных заседаниях, с участием сторон в судебном заседании. Кроме того, мировым судьей по возвращению из совещательной комнаты и оглашения судебного акта, участникам процесса было разъяснено право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Между тем, в материалах гражданского дела отсутствуют аудиодиски с аудиозаписями судебных заседаний, равно как и отсутствуют иные сведения о сохранении аудиозаписи судебного заседания на носитель.

Учитывая установление в суде апелляционной инстанции обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для его надлежащего оформления и направления в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325-329 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело №, возвратить дело мировому судье 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> для исправления недостатков.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                      /подпись/                                     Л.Н. Ахметьянова

Копия верна

Судья