Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2022 ~ М-221/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1100/2022

64RS0043-01-2022-000431-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.

при ведении протокола помощником судьи Скорневской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреенко А.А. к Степанову Д.А. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов

установил:

Андреенко А.А. обратился в суд с иском к Степанову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 107 771 руб. 20 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 739 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 сентября 2008 года истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб., эквивалентных 452,7 граммам золота, о чем была составлена расписка.

24 мая 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 2 107 771 руб. 20 коп., однако в установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с неподсудностью данного спора Волжскому районному суду г. Саратова.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Как установлено материалами дела, при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Волжского районного суда г. Саратова, однако в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что по указанному адресу ответчик не зарегистрирован, имел до 15 декабря 2020 года регистрацию по адресу: <адрес>, с 15 декабря 2020 года снят с регистрационного учета.

В настоящее время сведений об ином месте регистрации ответчика на территории Российской Федерации у суда не имеется.

Исходя из предмета заявленных исковых требований оснований для применения ст. 30 ГПК РФ не имеется.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что последнее известное место регистрации ответчика находится на территории, подсудной иному суду общей юрисдикции, приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

дело по иску Андреенко А.А. к Степанову Д.А. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.В. Тютюкина

Копия верна

Судья                                 И.В. Тютюкина

Помощник судьи                             М.Г. Скорневская