Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2018 ~ М-10/2018 от 18.01.2018

Гр.дело № 2-55/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2018 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой З. Т. к администрации Озерского сельского совета о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Протасова З. Т., обратилась в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Озерского сельского совета о признании права собственности на жилой дом по адресу <адрес>, по следующим основаниям: в 1972 года на земельном участке предоставленном ей в собственность был построен жилой дом, площадью 42,2 кв.м. Строительство дома производилось ей лично, за счет собственных средств. Однако юридически оформить права собственности на указанное жилое помещение не может, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

В судебном заседании представитель истца Солопов В. Н. действующий на основании доверенности, полностью поддержал доводы и основания изложенные в исковом заявлении, кроме этого пояснил, документы на данный дом отсутствуют, однако произведена техническая инвентаризация жилого дома, он поставлен на государственный кадастровый учет. Уточнил, что земельный участок под домом оформлен в собственность истца.

Истец фактически открыто владеет и пользуется имуществом более 50 лет и лишен возможности, каким либо образом получить правоустанавливающие документы на жилье. При строительстве интересы соседей и других граждан не нарушены. За истцом оформлено право собственности на земельный участок под домом и прилегающая территория.

Ответчик, администрация Озерского сельского совета, Никифоровского района, Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, известил суд о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя и согласием с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам: согласно свидетельства о праве собственности на землю, выписки из похозяйственной книги, выписки из ЕГРН, земельный участок по указанному адресу поставлен на кадастровый учет и закреплен на праве собственности за истцом. В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по адресу <адрес>, с.Озёрки, <адрес>, жилому дому присвоен инвентарный №/А/85, назначение жилое, используется по назначении, год постройки 1979, общая площадь 42,20 кв.м., в том числе жилая 26,0 кв.м.

Справкой Озерского сельского совета подтверждается, что в настоящее время в домовладении никто не зарегистрирован и не проживает, домовладение числиться за Протасовой З.Т. задолженности по налоговым платежам, арестов, запрещений не имеется. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок по указанному адресу поставлен на кадастровый учет.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.234 ч.1 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 и ст. 12 ГК РФ, гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права и одним из способов защиты прав является признание права.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до фактически уплаченной 1000 рублей, т.к. является пенсионером и не имеет возможности полностью госпошлину

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, которая является пенсионеркой, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате Протасовой З.Т., по настоящему делу, до фактически оплаченных 1000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Протасовой З. Т.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 42,2 кв.м., (площадь для внесения сведений в ЕГРН составляет 68,2 кв.м.), расположенный по адресу, ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес> земельный участок кадастровый № площадью 3100 кв.м., по адресу ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок 9.

Снизить размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Тамбовского областного суда, в течение месяца со дня его оглашения, через Никифоровский районный суд Тамбовской области.

Судья О.В. Карев