Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2023 ~ 9-97/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-145/2023

УИД 44RS0015-01-2023-000108-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

24 мая 2023 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 к Никитинскому Алексею Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Никитинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 843 888 рублей 25 копеек и уплаченной по делу госпошлины в сумме 11 638 рублей 88 копеек. В обоснование иска указано, что 12.04.2021 года между Истцом и Никитинским А.В. путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1 800 000 рублей под 16,3% годовых на срок 36 месяцев. Денежные средства были зачислены Банком на счет заемщика. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Общими условиями кредитования предусмотрено за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов Ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 16.02.2023 г. задолженность по договору составляет 843 888 рублей 25 копеек, в том числе 792 120 рублей 56 коп.- основной долг, 51 767 рублей 69 копеек- проценты. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с Никитинского А.В. задолженность по кредитному договору за период с 13.10.2022 г. по 16.02.2023 г. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом и введением процедуры реализации имущества и возвратить уплаченную за его подачу государственную пошлину.

Ответчик Никитинский А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ещё до обращения с настоящим иском, 07.03.2023 г. Арбитражным судом Костромской области было принято заявление Никитинского А.В. о признании несостоятельным(банкротом). Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.04.2023 г. Никитинский А.В. признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества

Таким образом, указанное дело относится к специальной подсудности арбитражного суда, установленной п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности с гражданина, в отношении которого арбитражным судом уже рассматривается дело о признании его несостоятельным(банкротом), в связи с чем отсутствуют основания для разрешения спора по существу. Рассмотрение требований о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п. 3 данной статьи заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, со дня уплаты госпошлины не истекло 3 года, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, п.п.3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8640 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8640 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 638(░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 892979 ░░ 09.03.2023 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░

░.░.░░░░░░