Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2021 ~ М-267/2021 от 07.04.2021

Гражданское дело № 2-272/2021

УИД № 68RS0024-01-2021-000369-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием представителя истца Бочарова А.А. – Верболоз Л.А., действующей на основании доверенности от 13.11.2020 года, третьего лица Бочарова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарова А.А. к администрации Дегтянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Бочарова А.А. – Верболоз Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дегтянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.А. Истец Бочаров А.А. является родным сыном и наследником умершего. В состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти Б.А.А., входит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок умершего Б.А.А. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №. На день смерти Б.А.А. был прописан и проживал совместно с женой Б.В.И., которая фактически вступила в права наследования. Истец по праву предоставления после смерти матери Б.В.И. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) являющейся женой умершего, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Данное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца было принято истцом фактически, то есть он вступил фактически во владение и пользование наследственным имуществом. При жизни Б.А.А. не оформил права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на данное имущество. Истец хочет оформить право собственности на данный земельный участок, но сделать это во вне судебном порядке невозможно.

На основании изложенного, просила суд: признать за Бочаровым А.А. право собственности на земельный участок <адрес>

В судебное заседание истецБочаров А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Указал, что других наследников кроме него и ФИО8 не имеется. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Дегтянского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом. Согласно заявлению главы администрации Дегтянского сельсовета <адрес> К.А.Ф., поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Бочарова А.А. к администрации Дегтянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признают в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Бочарова А.А. – Верболоз Л.А., в судебном заседании просила исковые требования Бочарова А.А. к администрации Дегтянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить в полном объеме. Не возражала против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Бочарова А.А. к администрации Дегтянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, просил признать право собственности за его братом, истцом по делу.

Суд считает, что исковые требования Бочарова А.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования Бочарова А.А. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком, возражений со стороны третьего лица не имеется, и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочарова А.А. удовлетворить.

Признать за Бочаровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ серия №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 01 июня 2021 года.

Судья А.Г.Аникина