Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1341/2019 от 31.10.2019

Дело №1-1341/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  25 ноября 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой

при секретаре К.Ш.Гиззатуллиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого С.М.Алексеева,

защитника – адвоката А.Г.Гамзаева,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСЕЕВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Алексеев С.М. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества.

01.09.2019 около 01 часа 00 минут, Алексеев С.М., находясь на АЗС «Несте», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д.12, лит.А, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к <данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в общественном месте, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил, выхватив из правой руки <данные изъяты> принадлежащий ему телефон iPhone 6s 128GB, в корпусе серого цвета, IMEI №, стоимостью 19794 рубля 00 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Гамзаевым А.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Алексеева С.М. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что после совершения преступления, Алексеев С.М. осознавая неправомерность своих действий, явился в повинной в отдел полиции рассказав о случившемся и добровольно выдал похищенный у потерпевшего телефон, тем самым Алексеев С.М. перестал быть общественно опасным. При этом Алексеев С.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при личной встрече принес свои извинения потерпевшему.

Подсудимый Алексеев С.М. поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Меликянц Л.В. возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Алексеева С.М. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку Алексеев С.М. не возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Из материалов уголовного дела следует, что Алексеев С.М. ранее не судим, совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, явился с повинной добровольно выдав похищенное у потерпевшего имущество (телефон), принес потерпевшему свои извинения, чем полностью загладил вред и перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алексеева С.М. Ходатайство защитника – адвоката Гамзаева А.Г. должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,254 УПК РФ, в соответствии со ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-1341/19 и уголовное преследование в отношении АЛЕКСЕЕВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА по ч.1 ст.161 УК РФ – производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева С.М. – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон iPhone 6s 128GB, в корпусе серого цвета, IMEI №, переданный на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>. - оставить ему по принадлежности, сняв с него все ограничения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -