Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6460/2023 ~ М-3134/2023 от 02.06.2023

Дело №

59RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Пермскому отделению № ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Пермскому отделению № ПАО Сбербанк о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду введения в отношении истца процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения ему финансового управляющего.

Представитель истца возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что введение в отношении ФИО2 процедуры банкротства не должно затрагивать его конституционные права на судебную защиту.

Представитель ответчика не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу четвёртому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (пункт 5).

В силу абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведёт в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По смыслу приведённых положений закона и актов их толкования, признание гражданина банкротом ограничивает виды деятельности, которые может осуществлять гражданин. Правовые последствия признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина связаны с запретом совершения сделок в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, без участия финансового управляющего; отступление от данного правила влечёт ничтожность таких сделок.

Поэтому все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Таким образом, признание гражданина банкротом существенным образом ограничивает его возможности в совершении целого ряда действий.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-25133/21 постановлено: «1. Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) признать обоснованным и ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 591109046310, ОГРНИП №, место регистрации: 618442, <адрес>, д. Пешково, <адрес>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 591109046310, ОГРНИП №, место регистрации: 618442, <адрес>, д. Пешково, <адрес>) ФИО1 (ИНН 164806798383, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18379, адрес для направления корреспонденции: 420124, <адрес>, а/я 74), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».».

Из указанного определения суда следует что одним из обязательств, вследствие неисполнения которого инициирована процедура банкротства в отношении истца, явился кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2

Следовательно, ФИО2 правом на подачу искового заявления в данном случае не обладал, поскольку указанным правом обладает только его финансовый управляющий.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░░░8