Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2024 (2-2369/2023;) ~ М-2283/2023 от 12.12.2023

Дело 2-227/2024

УИД 37RS0012-01-2023-003728-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 11 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабаева П. М. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИВСТРОЙИНВЕСТ» о защите прав потребителя,

установил:

Балабаев П.М. обратился в суд с иском к ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ». Истец просит возложить на ответчика обязанность произвести остекление лоджии в квартире по адресу: <данные изъяты> или выплатить стоимость осуществления работ по остеклению лоджии в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между Балабаевым П.М. и ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями настоящего договора ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ» (застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить объект недвижимости – многоквартирный жилой <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Балабаеву П.М. объект долевого строительства в виде квартиры с проектным номером 82 общей площадью 56,74 кв.м, площадь лоджии – 5,45 кв.м, а Балабаев П.М.., в свою очередь, взял на себя обязательство уплатить ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ» обусловленную договором цену в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.2 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ предполагаемый срок ввода объекта недвижимости в эксплуатацию – IV квартал 2022 года. Объект долевого строительства передан застройщиком Балабаеву П.М. на основании акта о передаче объекта долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в ходе осмотра квартиры было установлено, что жилое помещение не соответствует условиям договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> а именно в нарушение п. 1.8 договора не установлено остекление лоджии, в связи с чем Балабаев П.М. обратился к ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ с претензией, содержащей требование в течение 10 рабочих дней произвести остекление лоджии в квартире по адресу: <данные изъяты> Однако претензия Балабаева П.М. была оставлена обществом без удовлетворения. Действиями ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ», не исполнившего обязательство по передаче объекта долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, вопреки требованиям ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», нарушены права Балабаева П.М. как потребителя, и поскольку ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ» в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, обратившегося к нему с претензией, к ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ» подлежат применению санкции, предусмотренные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в виде взыскания неустойки (п. 3 ст. 31), штрафа (п. 6 ст. 13) и уплаты компенсации морального вреда (ст. 15).

Истец Балабаев П.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Представитель истца Балабаева П.М. – Введенский И.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на бланке №, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и без участия истца, в котором также указал, что не возражает против вынесения по делу решения в заочном производстве.

Представитель ответчика ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, поскольку ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание представителя не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие его представителя не просил, со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не поступило.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Балабаева П.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Настоящий закон также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Как установлено в ч. 4 ст. 4 Федерального закона РФ от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», договор должен содержать, в том числе определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в том числе план объекта долевого строительства, отображающий в графической форме (схема, чертеж) расположение по отношению друг к другу частей являющегося объектом долевого строительства жилого помещения (комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас) или частей являющегося объектом долевого строительства нежилого помещения, местоположение объекта долевого строительства на этаже строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, с указанием сведений в соответствии с проектной документацией о виде, назначении, о количестве этажей, общей площади многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, о материале наружных стен и поэтажных перекрытий, классе энергоэффективности, сейсмостойкости (далее - основные характеристики многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости), назначении объекта долевого строительства (жилое помещение, нежилое помещение), об этаже, на котором расположен такой объект долевого строительства, о его общей площади (для жилого помещения) или площади (для нежилого помещения), количестве и площади комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас в жилом помещении, наличии и площади частей нежилого помещения (далее - основные характеристики жилого или нежилого помещения), а также условный номер такого объекта долевого строительства в соответствии с проектной декларацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

При рассмотрении дела посредством анализа представленных в материалы дела документов установлены следующие обстоятельства.

Между Балабаевым П.М., Балабаевой П.М. и ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями настоящего договора ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ» (застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить объект недвижимости – <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № площадью 155033 кв.м и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Балабаеву П.М. объект долевого строительства в виде квартиры с проектным номером 82 общей площадью 56,74 кв.м, площадь лоджии – 5,45 кв.м, а Балабаев П.М.., в свою очередь, взял на себя обязательство уплатить ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ» обусловленную договором цену в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.2 договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> предполагаемый срок ввода объекта недвижимости в эксплуатацию – IV квартал 2022 года. Пунктом 1.4 договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> предусмотрено, что на момент подписания договора общая площадь дома в целом, объекта долевого строительства и размеры, указанные в приложении № 1, определяется на основании проектных данных; после завершения строительства дома фактическая площадь может быть уточнена в соответствии с технической документацией (техническим планом). В соответствии с п. 1.5 договора участия в долевом строительстве № <данные изъяты> план объекта долевого строительства, отображающий в графической форме (схема, чертеж), расположение по отношению друг к другу частей являющегося объектом долевого строительства жилого помещения (комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий) местоположение объекта долевого строительства на этаже строящегося (создаваемого) многоквартирного дома, является Приложением № 1 к настоящему договору; параметры (размеры, форма и расположение внешних границ) объекта делового строительства, а также параметры (размеры, форма и расположение границ) помещений, входящих в состав объекта долевого строительства, носят информационный характер, являются ориентировочными и могут быть изменены по сравнению с параметрами, указанными в плане, являющемся Приложением № 1 к настоящему договору. В силу п. 1.8 договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> объект долевого строительства должен быть передан застройщиком участнику долевого строительства с исполнением отдельных внутриквартирных работ, в том числе монтаж окон ПВХ-профиля без установки подоконников (подоконных досок), без чистовой отделки внутренних откосов, установка остекления лоджии (при наличии).

Согласно п. п. 2.2, 2.3 договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> застройщик должен обеспечить завершение строительства дома и получить разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее <данные изъяты>; передать участнику долевого строительства объект долевого строительства по передаточному акту не позднее 6 месяцев с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Пунктом 4.1 договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> определено, что цена договора на момент его заключения составляет <данные изъяты>

Объект долевого строительства передан застройщиком Балабаеву П.М. на основании акта о передаче объекта долевого строительства <данные изъяты>.

На основании указанного акта ДД.ММ.ГГГГ за Балабаевым П.М., Балабаевой П.М. в установленном порядке зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно приведенным в исковом заявлении доводам в ходе осмотра квартиры было установлено, что жилое помещение не соответствует условиям договора участия в долевом строительстве <данные изъяты>, а именно в нарушение п. 1.8 договора не установлено остекление лоджии, в связи с чем Балабаев П.М. обратился к ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ» 17.10.2023 с претензией, содержащей требование в течение 10 рабочих дней произвести остекление лоджии в квартире по адресу: <данные изъяты> Ответа на указанную претензию со стороны ООО СЗ «ИВСТРОЙИНВЕСТ» не последовало.

Согласно заключению специалиста А.К. Егорова ООО «Профэкспертиза» <данные изъяты>, составленного по заказу Балабаева П.М. рыночная стоимость остекления лоджии общей площадью 5,46 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>

Исходя из содержания п. 1.4 договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> в состав квартиры, подлежащей передаче Балабаеву П.М., входит лоджия, которая в соответствии с п. 1.8 условий настоящего договора подлежит остеклению за счет средств застройщика.

При изложенных обстоятельствах применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что требование Балабаева П.М. о возложении на ответчика обязанности произвести остекление лоджии в квартире по адресу: Ивановская область, Ивановский муниципальный район, деревня Дерябиха, д. 78, кв. 82 является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов; в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить постановленное судебное решение в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу, полагая, настоящий срок разумным исходя из характера обязательства.

На основании ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства; в случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Частью 8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом п.1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»; если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

В силу ст. 20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа; срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет неустойки за заявленный истцом период исходя из изложенного представляется следующим: <данные изъяты> (<данные изъяты> (по истечении 10 рабочих дней с даты получения ответчиком претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) = <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <данные изъяты>

От ответчика заявления о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в ходе рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны застройщика, то имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, принимает во внимание то, что истец перенес нравственные страдания вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, учитывая характер нравственных страданий истца, последствия нарушения его прав, суд находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда в размере <данные изъяты> разумной и справедливой.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему с претензией в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в силу ст. 103 ГПК РФ, подп. 2 п. 2. ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из подп.1п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом удовлетворения требования неимущественного характера согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины, не уплаченной истцом при предъявлении иска, в бюджет городского округа Иваново в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194–199,, 233-235, 237 ГПК, суд

решил:

Иск Балабаева П. М. к <данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Возложить на <данные изъяты> (<данные изъяты>) обязанность произвести остекление лоджии в квартире с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу Балабаева П. М. (<данные изъяты>) неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты>) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богуславская