Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2021 ~ М-1240/2021 от 26.05.2021

    К делу № 2-1662/2021

    УИД <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                            02 сентября 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                          Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                               Маркосян С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Семыкину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Семыкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Семыкиным О.В., в размере 502940 руб. 52 коп., из них: 254821 руб. 95 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дд.мм.гггг>, 38118 руб. 57 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на <дд.мм.гггг>, 200000 руб.– сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, 10 000 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 254821 руб. 95 коп. за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 254821 руб. 95 коп. за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности.

    В обоснование заявленных требований указало, что <дд.мм.гггг> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и заемщиком Семыкиным О.В. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 260408 руб. на цели личного потребления на срок до <дд.мм.гггг> по ставке 35,00% годовых. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. При этом кредитный договор не расторгался, должник продолжал нарушать свои обязательства по возврату кредита. При этом <дд.мм.гггг> в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) истец получил право требования долга к должнику Семыкину О.В., вытекающего из обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> Однако в добровольном порядке мер к погашению задолженности ответчиком не принимается, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика.

    Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Семыкин О.В., третье лицо КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались судом по всем известным адресам. Каких- либо данных, объективно свидетельствующих о проживании (нахождении) ответчика, третьего лица по иному адресу, в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

            Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <№> от <дд.мм.гггг>.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 заключен договор уступки прав требования от <дд.мм.гггг>

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП <ФИО>2 исполнены в полном объёме.

Между ИП <ФИО>2 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № <№> от <дд.мм.гггг>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Семыкину Олегу Владимировичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Семыкиным Олегом Владимировичем был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 260408 руб. 00 коп. на цели личного потребления по ставке 35,00 % годовых на срок до <дд.мм.гггг>.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору на <дд.мм.гггг> составляет - 254821 руб. 95 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дд.мм.гггг>, 38118 руб. 57 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на <дд.мм.гггг>, 587905 руб. 65 коп.– сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, 3068056 руб. 28 коп.- сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчик доказательств надлежащего погашения задолженности по кредитному договору, суду не представил.

При этом, истец добровольно снизил сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 3068056 руб. 28 коп. до 10 000 руб., а также сумму процентов с 587905 руб. 65 коп. до 200 000 руб.

В связи с этим, задолженность по подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо. Все данные требования соблюдены истцом, а именно: ответчику преданы деньги, определенные родовыми признаками, договор заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований ИП Соловьевой Т.А. удовлетворении их в полном объеме и взыскании с Семыкина О.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Тимашевский район в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8229 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░ ░░░░░░░ 502940 ░░░. 52 ░░░., ░░ ░░░: 254821 ░░░. 95 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>, 38118 ░░░. 57 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35,00 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>, 200000 ░░░.– ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35,00 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░>, 10 000 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░>.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 254821 ░░░. 95 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 254821 ░░░. 95 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8229 ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-