Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-17/2022 от 05.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 4/7-17/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2022 с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Копырина В.Г.,

при секретере Ковчак М.М.,

с участием: осужденного Ангарского И.С.,

представителя Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Крисенко А.Д.,

помощника прокурора Ленинского района ЕАО Приймак Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ангарского И. С. о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Ангарский И.С. осужден 23.06.2020 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ст.ст. 69, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей, таких как: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию и 1 раз в 3 месяца для собеседования к психологу в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для консультации относительно потребления наркотических средств и в случае медицинских показаний, выполнить медицинские назначения.

В Ленинский районный суд ЕАО поступило ходатайство осужденного Ангарского И.С., в котором он просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 23.06.2020. Ходатайство мотивировано тем, что осужденным отбыто более половины испытательного срока, за это время нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, нарушений общественного порядка не допускал, вину осознал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Ангарский И.С. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель Ленинского МФ Крисенко А.Д. ходатайство осужденного просила удовлетворить, и сообщила, что в период испытательного срока, Ангарский И.С. нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, регулярно является в УИИ для проведения профилактических бесед. По месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Приймак Г.С., полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу.

В судебном заседании установлено, что, осужденным Ангарским И.С. отбыто более половины испытательного срока, за истекший период он не допускал нарушений порядка отбывания наказания, возложенные на него обязанности исполняет, что говорит о добросовестном отношении к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока, принимал меры к трудоустройству и был трудоустроен, в настоящее время работает машинистом котельной МУП «ЛТС», характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно по месту жительства и участковым уполномоченным полиции. К уголовной ответственности не привлекался за период испытательного срока.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что осужденный Ангарский И.С. своим поведением доказал свое исправление и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд учитывает, что согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от 02.03.2021, Ангарский привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.13 ч. 2, 12.27. ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, однако принимает во внимание, что после совершенных правонарушений, прошло более 1,5 лет, в течении которых, осужденный более к административной ответственности не привлекался, указанный период испытательного срока, по мнению суда, явился достаточным для исправления Ангарского.

Руководствуясь ст. ст. 397- 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВЛИЛ:

Ходатайство осужденного Ангарского И.С. – удовлетворить.

Ангарскому И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменить условное осуждение и снять с него судимость по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 23.06.2020.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья                      В.Г. Копырина

<данные изъяты>

<данные изъяты>