Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2018 ~ М-1422/2018 от 29.10.2018

Гр. дело № 2-1420/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Чукчиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» к Шоприну Александру Юрьевичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» (далее – ООО КБ «Финансовый капитал», Банк) обратилась в суд с иском к Шоприну А.Ю. об обращении взыскания на имущество.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с приказом Центрального банка Российской Федерации <№> от 25 октября 2016 года у кредитной организации ООО КБ «Финансовый капитал» с 25 октября 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 12 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу <№> о признании ООО КБ «Финансовый капитал» банкротом, введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка назначен Морсков Дмитрий Геннадьевич.

2 ноября 2016 года Апатитским городским судом Мурманской области в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО КБ «Финансовый капитал» к Шоприну А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 344232 рубля 13 копеек с ответчика, был выдан исполнительный лист <№>, на основании которого было возбужденно исполнительное производство <№>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества, в кредитные учреждения о наличии открытых счетов. Согласно ответу Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии от 1 августа 2018 года <№>, за должником Шоприным А.Ю. зарегистрирован объект недвижимости - земельный участок (назначение объекта для садоводства), находящийся по адресу: <адрес>

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, в соответствии с требованиями ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Шоприну А.Ю. – земельный участок (назначение объекта для садоводства), находящийся по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шоприн А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФФСП России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве вынесение решения оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам устанавливается гражданским процессуальным законодательством, соответствующий перечень установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Апатитского городского суда Мурманской области от 2 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектросервис», Шоприну Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

С общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектросервис», Шоприна Александра Юрьевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 21 июля 2015 года в сумме 344232 рубля 13 копеек, судебные расходы в сумме 12650 рублей, а всего взыскать 356882 рубля 13 копеек. Обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору <№> от 21 июля 2015 года - транспортное средство грузовой автомобиль с бортовой платформой марки <.....>, идентификационный номер (VIN) <№>, год выпуска – 2013, паспорт транспортного средства <№> от 13 февраля 2013 года, установлена начальная продажная цена в размере 355000 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу 29 декабря 2016 года. Выданы исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства.

Приказом Центрального банка Российской Федерации <№> от 25 октября 2016 года у кредитной организации ООО КБ «Финансовый капитал» с 25 октября 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 12 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу <№> о признании ООО КБ «Финансовый капитал» банкротом, введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11 мая 2017 года в межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области, на основании исполнительного листа <№> от 30 декабря 2016 года о взыскании с Шоприна А.Ю. задолженности в пользу Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый капитал» в размере 356882 рубля 13 копеек, возбуждено исполнительное производство <№>.

До настоящего времени требования по исполнительному листу не исполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судебным приставом в рамках исполнительного производства предприняты меры по розыску имущества должника.

Из письма от 15 августа 2018 года, направленного судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый капитал» следует, что за должником Шоприным А.Ю. на праве собственности зарегистрирован земельный участок для садоводства, общей площадью <.....> место положения: <адрес> Взыскателю рекомендовано обратиться в суд с иском об обращении взыскания на данный земельный участок.

Вместе с тем, согласно приложенной к исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, данный земельный участок (назначение объекта для садоводства), находящийся по адресу: <адрес>., Шоприну А.Ю. не принадлежит со 2 марта 2018 года.

По запросу суда Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии были предоставлены сведения из Единого государственного реестра недвижимости от 12 ноября 2018 года об отсутствии у Шоприна А.Ю. на праве собственности какого-либо недвижимого имущества (л.д.8).

Кроме того, по запросу суда была предоставлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - земельный участок (назначение объекта для садоводства), находящийся по адресу: <адрес> согласно которой правообладателем данного земельного участка со 2 марта 2018 года является ФИО 1 (л.д.116-123).

Таким образом, с учетом того, что ответчик Шоприн А.Ю. не является правообладателем указанного земельного участка, а также иного имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, исковые требования Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый капитал» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» к Шоприну Александру Юрьевичу об обращении взыскания на имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Воробьева Н.С.