Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2022 от 21.04.2022

К делу № 2-983/2022

23MS0167-01-2022-000534-08      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск                                                                                           28 июня 2022 г.           

       Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

         судьи                                     Распопов К.Г.,

         при секретаре                       Халепа А.И.,

         с участием:

         представителя ответчика     Гайдай С.Е.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковой Александры Александровны к Григорян Вячеславу Эдуардовичу, АО "Альфастрахование" о возмещении вреда здоровью, материального вреда и морального вреда,

установил:

         Макова А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью, материального вреда и морального вреда в результате ДТП от 28.08.2021 года.

         Истец Макова А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

         Представитель ответчика АО "Альфастрахование" в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения, в виду не соблюдением истцом досудебного урегулирования спора.

         Представитель ответчика Григорян В.Э. - Гайдай С.Е., в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

         Судом установлено, что исковое заявление подано в суд без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, и соблюдения требований, установленных в 131, 132 ГПК РФ, а именно сведений о получении ответчиком АО "Альфастрахование" предложения истца о добровольном порядке урегулирования спора, и о получении отказа другой стороны либо неполучения ответа на указанное предложение от другой стороны в материалах дела не усматривается.

         Ввиду того, что судом было принято к своему производству данное исковое заявление, то согласно п.1 ст. 222 ГПК РФ оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░