Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2024 ~ М-516/2023 от 25.12.2023

УИД: 68RS0007-01-2023-000737-03

Дело № 2-101/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2024 г.      г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Плыкиной А.В.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полякову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Полякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 16.10.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.01.2023, на 18.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2023, на 18.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней.

По состоянию на 18.12.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 504 387 рублей 91 копейка, из них комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты – 107 634 рубля 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 390 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1759 рублей 07 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 1351 рубль 89 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1425 рублей 29 копеек.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 504 387 рублей 91 копеейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 243 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Ионова Н.С. не явилась, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования по иску поддерживает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поляков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. С учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Поляков А.А. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита. 16.10.2022 стороны подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, т.е. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен лимит кредитования на сумму 400 000 рублей. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что процентная ставка составляет 9,9 % годовых; общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж составляет 11 186 рублей 54 копейки. Срок лимита кредитования – 60 месяцев. Дата возврата кредита – 16.10.2027. За ненадлежащей исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Учитывая изложенное, суд считает, что письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитном договору выполнило в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, погашение кредита не производит, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 18.12.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 504 387 рублей 91 копейка, из них комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты – 107 634 рубля 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 390 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1759 рублей 07 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 1351 рубль 89 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1425 рублей 29 копеек.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика было направлено Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 243 рублей 88 копеек. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением № 101 от 21.12.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полякову Александру Андреевичу, удовлетворить.

Взыскать с Полякова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 16.10.2022 № в размере 504 387 рублей 91 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 243 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Плыкина

Решение в окончательной форме принято судом «05» марта 2024 г.

Председательствующий А.В. Плыкина