Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2024 (2-3854/2023;) ~ М-3837/2023 от 27.09.2023

                                                                 УИД: 50RS0016-01-2023-004790-39

                                                                                           Дело № 2-331/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на регистрационные действия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрёл у ответчика автомобиль Land Rover Discoveri 3, 2006 года выпуска, VIN № по цене 290 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующей записи продавцом-ответчиком, передачей ПТС. Автомобиль был приобретён в технически неисправном состоянии (требовался капитальный ремонт ДВС). До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременён правами третьих лиц, изменений, уничтожений маркировки автомобиля не имелось, сведений о подделке документов и регистрационных знаков не имелось. Истец рассчитался с ответчиком за приобретённый автомобиль, что подтверждается соответствующей записью в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу стало известно о том, что на приобретённый автомобиль судебным-приставом-исполнителем наложен запрет с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в рамках исполнительного производства. О наложении указанного запрета истец не знак и не мог знать, до покупки автомобиля с ответчиком знаком не был, юридическую чистоту транспортного средства проверил. Данные обстоятельства препятствует истцу реализовать своё право как собственника на регистрацию автомобиля за собой.

Истец просит суд: признать ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиль Land Rover Discoveri 3, 2006 года выпуска, VIN №; отменить запрет на регистрационные действия в отношении имущества - автомобиль Land Rover Discoveri 3, 2006 года выпуска, VIN №. (л.д. 4-5)

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ЦДУ», ОГИБДД УМВД по г.о.Королёв.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела. (л.д. 29,30)

Представители третьих лиц – Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области, АО «ЦДУ», ОГИБДД УМВД по г.о.Королёв в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. (л.д. 31, 32, 33, 34, 35)

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключён договор купли-продажи транспортного средства Land Rover Discoveri 3, 2006 года выпуска, VIN № за 290 000 руб. 00 коп.

В договоре указано, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Транспортное средство не на ходу, в неисправном состоянии: требуется капитальный ремонт ДВС.

Согласно договору, денежные средства за автомобиль продавцом получены, автомобиль покупателем принят. (л.д. 6)

В судебном заседании представителем истца были предъявлены суду оригинал ПТС на указанное транспортное средство, в котором содержится информация о продаже ФИО2 ФИО3 транспортного средства Land Rover Discoveri 3, 2006 года выпуска, VIN № (л.д. 7).

Судом установлено, что в Королёвском ГОСП ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженностей по кредитным обязательствам. (л.д. 36-61)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» о взыскании задолженности в размере 67 090 руб. 00 коп., наложен запрет на совершение действий по распоряжению, совершение регистрационных действие в отношении транспортного средства Land Rover Discoveri 3, 2006 года выпуска, VIN №. (л.д.42)

Из материалов исполнительного производства следует, что указанное транспортное средство не является предметом залога.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями статей 160, 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок приобретения права собственности путем заключения сделки в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В то же время в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Судом установлено, что транспортное средство автомобиль Land Rover Discoveri 3, 2006 года выпуска, VIN № не является предметом залога, а, следовательно, ответчик в силу ст.209 ГК РФ имел право распоряжаться данным имуществом как собственник имущества.

Запрет на регистрационные действия с автомобилем был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в обеспечение требований взыскателей.

Сведений о том, что ФИО2 располагал информацией о запрете ему отчуждать принадлежащий ему автомобиль, материалы дела не содержат

О наличии такого запрета истец не знал и не мог знать, т.к. не является знакомым ответчика, приобрёл автомобиль на «Авито», при заключении договора сведениями о каких-либо запретах на автомобиль не располагал.

Вместе с тем, договор купли-продажи сторонами исполнен, автомобиль истцу передан вместе с документами на него.

На основании изложенного, судом установлено, что истец при заключении договора проявил должную осмотрительность, обстоятельства сделки сомнений в правомочиях продавца по распоряжению вещью не вызывали, предметом залога автомобиль не является, в силу чего, суд приходит к выводу, что следует признать ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиль Land Rover Discoveri 3, 2006 года выпуска, VIN №.

Поскольку, наложенный запрет препятствует истцу произвести регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, суд считает, что следует отменить запрет на регистрационные действия в отношении имущества - автомобиль Land Rover Discoveri 3, 2006 года выпуска, VIN №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиль Land Rover Discoveri 3, 2006 года выпуска, VIN №.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении имущества - автомобиль Land Rover Discoveri 3, 2006 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                           Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.

Судья:                                                                           Е.В.Васильева