Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-774/2024 от 29.02.2024

КОПИЯ

1-774/2024

86RS0002-01-2024-001911-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                        23 апреля 2024года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при помощнике судьи Малых И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

защитника адвоката Васильевой Е.В.,

подсудимого Новикова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новикова С.Ю. <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.Ю. в период с 18:00 <дата> до 07:00 часов <дата>, находясь в <адрес> г. Нижневартовска, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, <данные изъяты> со стола в зале похитил сотовый телефон «TECNO Spark 9 Pro» стоимостью 7185 рублей 56 коп, принадлежащий ФИО1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.

Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Потерпевший, которому в ходе предварительного расследования разъяснено существо особого порядка, также с его применением согласен.

Преступление, с обвинением в совершении которого согласился Новиков С.Ю., относится к преступлениям средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия Новикова С.Ю. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Новиков С.Ю. участковым уполномоченным характеризуется посредственно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче признательных показаний, и состояние здоровья Новикова С.Ю.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Суд не может признать таковым совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку влияние этого состояния на опасность личности подсудимого и содеянного им не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, возможности трудоустройства Новикова С.Ю. и получения им заработной платы и иного дохода, правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить Новикову С.Ю. наказание в виде штрафа, размер которого определяет в 20 000 рублей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого и его поведению после совершения преступления, не снижают существенно опасности содеянного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, телефон, следует оставить владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон находящийся у потерпевшего ФИО1 - составить владельцу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: Государство (Российская Федерация)

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре)

ИНН 8601010390

КПП 860101001

ОКТМО 71875000

Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

БИК 007162163

Единый казначейский счет 401 028 102 453 700 000 07

Казначейский счет 031 006 430 000 000 7

КБК 188 116 031 250 100 001 40

Единый уникальный номер уголовного дела № 123 017 110 230 406 78

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Пиюк Ю.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ Ю.В. Пиюк

Помощник судьи_____________И.К,Малых

23 апреля 2024 года.

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО – Югры в уголовном деле

№ 1-774/2024

Помощник судьи_____________И.К,Малых