Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2022 ~ М-864/2022 от 10.08.2022

Гр. дело № 2-1119/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001218-82

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                               с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к Золтуева Г.Д. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО КБ «Агросоюз» обращаясь в суд с исковым заявлением к Золтуевой Г.Д. просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2015г. в размере 96133,28 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АК «БайкалБанк» и Золтуева Г.Д. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000руб. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился, согласился, заемщик обязуется производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав (требований) №, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Золтуева Г.Д. в судебном заседании, иск не признала, указала, что ответчиком пропущен срок исковой давности, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

    Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Золтуевой Г.Д. заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 120 000 руб. под 29% на срок до 30.07.2018г. В соответствии с тарифами банка, общими условиями предоставления кредитов, индивидуальными условиям, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, согласно графика. При просрочке, предусмотрена неустойка, штраф и также предусмотрена комиссия при совершение определенных банковских операций.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчик Золтуева Г.Д. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору образовалась задолженность по состоянию на 23.11.2021г. в размере 96133, 28 руб. по основному долгу задолженность составляет 41552,60 руб., по процентам 24528,56 руб., пени 30052,12 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору было передано ООО КБ «Агросоюз».

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство ответчика Золтуевой Г.Д. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд считает, что данное ходатайство является обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик Золтуева Г.Д. платежей по погашению кредита не производила, это следует из расчета задолженности. Выписка по счету по запросу суда истцом не представлена. Дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до сентября 2018 г. При этом, согласно графику платежей последний платеж должен был произведен 30.07.2018 г. Срок исковой давности действует по каждому повременному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Золтуевой Г.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО КБ «Агросоюз».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 11 февраля 2022 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению Золтуевой Г.Д.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление ООО КБ «Агросоюз» подано истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Агросоюз» к Золтуева Г.Д. о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                    Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 25 сентября 2022 года.