Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2703/2022 ~ М-1096/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-2703/2022

61RS0001-01-2022-001782-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2015 года между ФИО и ФИО были заключен договор простого товарищества с целью строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым ( условным) номером №, площадью № кв м, расположенном по адресу: ...

Согласно п. 2.1 настоящего договора истцом были внесены денежные средства в размере 1 277 500 руб.

Согласно п.5.3 договора, по окончанию строительства жилого дома в собственность, владение и пользование ФИО передается доля №, общей площадью № кв.м, расположенная на 2м этаже, согласно поэтажного плана, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.1 Договора срок сдачи дома в эксплуатацию -2 квартал 2015г.

Ответчики свои обязательства по договору не исполнили.

Приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.04.2020г. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела ФИО признан потерпевшим и гражданским истцом.

В результате мошеннических действий ответчиком истцу причинен имущественный ущерб в размере 1277500 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1277500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 650595,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1277500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179183,36 руб. за период с 09.10.2020г по 26.07.2022г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Как следует из материалов дела, приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.04.2020г. ФИО, ФИО признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу 08.10.2020г.

В соответствии с приговором суда от 20.04.2020 года, ФИО и ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом № и лицом №, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о наличии разрешения на строительство многоквартирных жилых домов на земельном участке, расположенном по адресу: ..., а помимо этого ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом № и лицом №, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о наличии разрешения на строительство многоквартирных жилых домов на земельных участках, расположенных по адресам: ... ..., а также сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о намерении построить и ввести в эксплуатацию, в установленном законом порядке, многоквартирный жилой дом по адресу: пер. Зональный, 11, и производстве их строительства с соблюдением норм Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ, Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и о намерении передать гражданам в собственность квартиры в упомянутых домах, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, денежных средств неопределенного круга граждан, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно ФИО с лицом № и лицом № в период времени начиная с 2005 года, а также с ФИО – не позднее чем с 09.02.2007 г., и оканчивая 11.10.2016 г., более точное время установить не представилось возможным, похитили имущество, денежные средства принадлежащие гражданам, привлеченным ими в качестве участников долевого строительства многоквартирных жилых домов в г. Ростове-на-Дону в особо крупном размере.

Постановлением следователя от 10.01.2019 года ФИО был признан потерпевшим по уголовному делу с суммой причиненного ущерба в размере 1277 500руб.

Приговор по уголовному делу, которым установлена вина ФИО, ФИО в совершении хищения чужого имущества, путем обмана, повлекшего причинение ущерба, принимается судом в качестве преюдициального при разрешении вопроса о возмещении материального ущерба в качестве гражданско-правых последствий преступления (ч.4 ст.61 ГПК РФ.)

Таким образом, ущерб ФИО в размере 1277500 рублей причинен по вине ФИО, ФИО, в связи с чем, ответчики являются лицами, ответственными за возмещение причиненного истцу ущерба.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного расчета истца усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020г. по 26.07.2022г. составляет 179183,36 руб.

Указанный расчет также проверен судом, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179183,36 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчиков, были причинены нравственные или физические страдания, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1277500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.10.2020░. ░░ 26.07.2022░. ░ ░░░░░░░ 179183,36 ░░░., ░ ░░░░░-1456683,36 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.08.2022 ░░░░.