Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2022 ~ М-1028/2022 от 30.06.2022

№ 2-1158/2022 25RS0011-01-2022-003030-82

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 08 августа 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Кобелевой О.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края - Карпуша К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края в защиту интересов Лохмотько Е.В. к ООО УК «Артель-1» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в Спасский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Лохмотько Е.В. к ООО УК «Артель-1» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО УК «Артель-1». По результатам проверки было установлено, что Лохмотько Е.В., назначенный на должность слесаря по ремонту автомобилей в ООО УК «Артель-1» не обеспечен средствами индивидуальной защиты, а именно очками защитными. В силу положений ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Пунктом 152 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утверждённых приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н установлено, что слесарю по ремонту автомобилей предусмотрена выдача очков защитных в количестве 1 шт.

С учетом вышеизложенного прокурор просит суд возложить обязанность на ООО УК «Артель-1» обеспечить Лохмотько Е.В. средствами индивидуальной защиты - очками защитными в количестве 1 шт. в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Карпуша К.В. исковые требования прокурора <адрес> поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Лицо, в интересах которого заявлены исковые требования Лохмотько Е.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - директор ООО УК «Артель-1» Ерёмин Ф.А. до начала судебного заседания предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ясны и понятны.

Руководствуясь требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Закрепленное указанным положением правило, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Лохмотько Е.В. к ООО УК «Артель-1» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, - удовлетворить.

Обязать ООО УК «Артель-1» обеспечить Лохмотько Е.В. средствами индивидуальной защиты – очками защитными в количестве 1 шт. в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись Ж.Г.Булаенко