Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 ~ М-843/2022 от 22.08.2022

        Мотивированное решение

        составлено 10 октября 2022 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                             03 октября 2022 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

    с участием: помощника Невьянского городского прокурора Спириной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Невьянского городского округа к Степанову Микаилу Евгеньевичу, действующему за себя и своего несовершеннолетнего сына – Степанова Артема Микаиловича, Степанову Денису Евгеньевичу, Степановой Ольге Евгеньевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с иском к Степанову М.Е, действующему за себя и своего несовершеннолетнего сына – ФИО1, Степанову Д.Е., Степановой О.Е., о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п ответчикам в целях переселения из аварийного жилого помещения предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: .....

На основании вышеуказанного постановления между <*****> и ответчиками заключен договор социального найма *** от 00.00.0000, жилое помещение передано ответчика по акту приема-передачи.

Вместе с тем ответчики не снялись с регистрационного учета из аварийного жилого помещения.

Направленное в адрес ответчиком требования о снятии с регистрационного учета ими проигнорировано, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Иск мотивирован ст.209,288,304 ГК РФ.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заедания.

Помощник Невьянского городского прокурора Спирина Ю.А., в своем заключении выразила мнение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п ответчикам в целях переселения из аварийного жилого помещения предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: .... (л.д. 6).

На основании вышеуказанного постановления между <*****> и ответчиками заключен договор социального найма *** от 00.00.0000, жилое помещение передано ответчика по акту приема-передачи (л.д. 7-8).

Вместе с тем ответчики не снялись с регистрационного учета из аварийного жилого помещения.

00.00.0000 истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимость сняться с регистрационного учета из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Вместе с тем как следует из содержания ответов на запрос из Отделения по вопросам миграции <*****> ответчики до настоящего времени сохраняют регистрацию в аварийном жилом помещении, которое в настоящее время находится в собственности муниципального образования Невьянский городской округ.

Из материалов дела не следует, что между истцом и ответчиками заключено соглашение, предусматривающее сохранение за ответчиками право пользования авариным жилым помещениемрасположенным по адресу: .....

Кроме того, помещение в котором ответчики сохраняют регистрацию не может являться объектом жилищных правоотношений в силу признания его аварийным и непригодным для проживания.

В соответствии с п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Регистрация ответчика в спорном жилом доме, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением у ответчика, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 года, сам по себе не является основанием возникновения или ограничения жилищных прав.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчиков в доход бюджета Невьянского городского округа подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Администрации Невьянского городского округа удовлетворить.

Признать Степанова Микаила Евгеньевича, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына – ФИО1, Степанова Дениса Евгеньевича, Степанову Ольгу Евгеньевну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Степанова Микаила Евгеньевича, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына – ФИО1, Степанова Дениса Евгеньевича, Степановой Ольги Евгеньевныс регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Взыскать сСтепанова Микаила Евгеньевича, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына – ФИО1, Степанова Дениса Евгеньевича, Степановой Ольги Евгеньевныв доход бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей в равных долях то есть по 100 рублей с каждого

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –    (М.А. Черепанин)