Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2022 (2-705/2021;) ~ М-739/2021 от 08.12.2021

Дело №<....> (УИД: №<....>)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<....> по иску Венцкене Елены Алексеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего В.Р.А.., Венцкуса Альфонсанса Альфонсо, Венцкуса Максима Альфонсо к Администрации МО «Балтийский городской округ» о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым требованием. В обоснование своего иска сослались на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира №<....> в многоквартирном доме №<....>, общей площадью <...> кв. м. С целью улучшения жилищных условий и проживания семьи, без получения на то разрешения соответствующих органов, они произвели переустройство и перепланировку квартиры.

В ходе перепланировки были выполнены следующие работы: демонтаж фрагмента перегородки разделяющего помещения 1 -4, взамен устроен арочный проем, устройством новой перегородки с дверным проемом и дверным заполнением образованы новые помещения 4,5. В перегородке, разделяющей помещения 1-2, выполнен демонтаж дверного заполнения, взамен устроен арочный проем.

В ходе переустройства: в помещении 4 выполнено переустройство унитаза, монтаж ванны и умывальника; в помещении 2 выполнен демонтаж электроплитки и монтирована газовая плита, переустановлена раковина.

После перепланировки и переустройства квартира имеет следующие технические характеристики: жилая комната – <...> кв. м, жилая комната – <...> кв. м, коридор – <...> кв. м, коридор – <...> кв.м, кухня – <...> кв. м, кладовая – <...> кв.м, санузел – <...> кв.м.

В настоящее время общая площадь квартиры составляет <...> кв. м, общая площадь всех частей квартиры – <...> кв.м.

Истцы, уведомленные о дате и времени судебного заседания должным образом, в суд не явились, просят рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд также не явился.

Проверив доводы искового заявления, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, двухкомнатная квартира №<....>, расположенная в многоквартирном доме №<....>, общей площадью <...> кв. м принадлежит на праве общей долевой собственности В.Р.А.<...> доля), Венцкусу А.А.(<...> доля), Венцкусу М.А.(<...> доля) и Венцкене Е.А. (<...> доли). Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.02.2021(л.д.<...>).

Из технического паспорта на вышеуказанное жилое помещение по состоянию на 21.12.1987 следует, что <...> квартира фактически до произведенных перепланировки и переустройства имела общую площадь <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м и подсобных помещений <...> кв.м.(л.д.<...>).

В последующем, из технического паспорта квартиры по состоянию на 01 марта 2021 года видно, что в ходе перепланировки, переустройства общая площадь жилого помещения уменьшилась стала составлять <...> кв.м, при этом жилая площадь составила <...> кв.м, подсобных помещений -<...>.м, в том числе, жилая комната составила – <...> кв. м(ранее- <...> кв.м), жилая комната – <...> кв. м(ранее -<...> кв.м), коридор – <...> кв. м(ранее <...> кв.м), коридор - <...> кв.м, кухня - <...> кв. м(ранее-<...> кв.м), кладовая - <...> кв.м(ранее -<...> кв.м), санузел - <...> кв.м(ранее туалет- <...> кв.м).

В ходе перепланировки были выполнены следующие работы: демонтаж фрагмента перегородки разделяющего помещения 1 -4, взамен устроен арочный проем, устройством новой перегородки с дверным проемом и дверным заполнением образованы новые помещения 4,5. В перегородке, разделяющей помещения 1-2, выполнен демонтаж дверного заполнения, взамен устроен арочный проем.

В ходе переустройства: в помещении 4 выполнено переустройство унитаза, монтаж ванны и умывальника; в помещении 2 выполнен демонтаж электроплитки и монтирована газовая плита, переустановлена раковина.

Согласно техническому отчету №<....> от 02.03.2021 следует, что проведенная перепланировка и переоборудование квартиры №<....> отвечают требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СП 54.13330.2016; СП 30.13330.2012 №СНиП 2.04.01-85. «Внутренний водопровод и канализация зданий», Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (ст. 8 Требования пожарной безопасности» и с соблюдением санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Все выполненные работы по перепланировке и переустройству не создают угрозу жизни, здоровью и не нарушают права и законные интересы проживающих в доме граждан.(л.д.<...>)

Никаких сомнений в правильности означенного заключения и компетенции специалистов, составивших технический отчет с соответствующими выводами, у суда не имеется.

Частью 1 статьи 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления и на основании принятого им решения.

Согласно части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ следует, что изменение параметров объектов капитального строительства, их частей, в том числе, площади и качества инженерно-технического обеспечения представляет собой реконструкцию.

Как следует из пунктов 1.7.2 и 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, не допускаются переоборудование и перепланировка квартир, ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, а также ухудшающие условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома и квартиры.

Проведенный анализ всех материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в результате переустройства, перепланировки спорной квартиры, условия проживания истца и членов его семьи не ухудшились, так как все элементы благоустройства в жилом помещении остались прежними.

Сопоставление имеющихся в деле планов жилого помещения до и после перепланировки неоспоримо показывает, что вышеуказанный демонтаж и монтаж никак не повлияли на прочность несущих конструкций здания в целом, увеличения общей площади квартиры за счет общего имущества многоквартирного дома истцами не проводилось.

В судебном заседании не установлено данных о том, что выполненные в квартире ремонтно-строительные работы повлекли нарушение противопожарной и санитарных норм и требований.

Никаких сомнений в правильности означенных заключений и компетенции давших их специалистов у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, признавая исследованные доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо препятствий к сохранению квартиры №<....> в переустроенном и перепланированном состоянии, а потому суд удовлетворяет предъявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <....>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░ – <...> ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░ – <...> ░░. ░, ░░░░░░░░ – <...> ░░. ░, ░░░░░░░░ – <...> ░░.░, ░░░░░ – <...> ░░. ░, ░░░░░░░░ – <...> ░░.░, ░░░░░░░ – <...> ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2022.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-49/2022 (2-705/2021;) ~ М-739/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Венцкус Альфонсанс Альфонсо
Венцкус Максим Альфонсо
Венцкене Елена Александровна
Ответчики
Администрация муниципального образования "Балтийский городской округ"
Суд
Балтийский городской суд Калининградской области
Судья
Чолий Л. Л.
Дело на сайте суда
baltiysky--kln.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2021Передача материалов судье
15.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2022Судебное заседание
14.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2022Дело оформлено
16.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее