Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-105/2023 от 31.07.2023

УИД 11RS0012-01-2023-000772-88 Дело № 5-105/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево                                                                                                    15 августа 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием потерпевшего ФИО3,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пантелеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, д. 72, дело об административном правонарушении в отношении Пантелеева М.А. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2023 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Пантелеева М.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 причинён средней вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 14.07.2023 водитель ФИО2 20 мая 2023 года, в 10 час. 30 мин., возле дома № по улице <адрес> в с. Летка Прилузского района Республики Коми, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, двигаясь со стороны <адрес>, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог совершил поворот налево, не уступив дорогу двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда транспортному средству – мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и совершило с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения квалифицированные как средний вред здоровью. Таким образом, Пантелеевым М.А. допущено нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

От дачи объяснений административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Пантелеев М.А. отказался.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.2, 25.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств от участников процесса заявлено не было.

В суде Пантелеев М.А. виновным себя признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Не оспаривает выводы судебно-медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью. Просит назначить наказание не связанное с лишение права управления транспортным средством – штраф, поскольку в д. Гостиногорка нет магазинов и аптек, а ему необходимо ездить за продуктами и в аптеку в с. Летка и с ним проживает мать имеющая инвалидность первой группы. Потерпевшему на месте дорожно-транспортного происшествия принес извинения, которые тот принял.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что не оспаривает выводы судебно-медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью. Настаивал на том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пантелеева М.А., каких-либо претензий к Пантелееву М.А. не имеет, последний принес ему извинения, и он их принял.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В Примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Пантелеева М.А. в совершении административного правонарушения, наряду с признанием Пантелеевым М.А. вины и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщениями о дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавшего; - карточкой операции с водительским удостоверением Пантелеева М.А.; - карточкой учёта транспортного средства; - дополнением к определению/постановлению/протоколу о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия; - показаниями участников дорожно-транспортного происшествия Пантелеева М.А., ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; - заключением эксперта № определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что у ФИО3 выявлен закрытый оскольчатый перелом правой ключицы, который мог возникнуть в результате падения на наружную поверхность плеча, локоть или вытянутую руку, которая по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Судебно-медицинская экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключение подписано экспертом, выводы противоречий не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Пантелеева М.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для освобождения Пантелеева М.А. от ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пантелеева М.А., в соответствии с п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, так как дал полные и правдивые показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, таких как принесение извинений, принятых потерпевшей стороной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности Пантелеева М.А., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Учитывая, что по делу исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, оснований для применения к Пантелееву М.А., положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пантелеева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт 03100643000000010700 в отделении НБ Республики Коми Банка России, КБК 18811601123010001140, постановление Прилузского районного суда Республики Коми № 5-105/2023, протокол 11 ММ 000216 от 14.07.2023, УИН:18810411230120001268.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья -                                                  Е.А. Ларин