Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 31.08.2022

Дело №1-239/2022 (УИД 27RS0002-01-2022-002429-81)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                          г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Рудневе А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Болотовой Л.Е.,

защитника Чуриковой Л.Б., представившей удостоверение №999 от 14.03.2022 и ордер №34 от 28.07.2022,

подсудимого Шевандронова Алексея Михайловича,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12201080028000250 по обвинению

Шевандронова Алексея Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

28.10.2015 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением от 24.01.2017 условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;

30.11.2015 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком на 3 года; постановлением от 27.01.2017 условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 год;

24.05.2017 постановлением Ленинского районного суда Комсомольска-на-Амуре присоединен согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 28.10.2015 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

05.12.2018 освобожден из ФКУ ИК №8 Комсомольск-на-Амуре п. Старт на основании постановления Ленинского районного суда Комсомольска-на-Амуре от 21.11.2018, которым неотбытый срок заменен на 8 месяцев 2 дня ограничения свободы;

24.11.2022 задержанного и заключенного под стражу на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.09.2022,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевандронов А.М. 07.05.2022 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 12 минут, находясь в подсобном помещении супермаркета «Стопка» расположенного по адресу: г. Хабаровска, ул. Калинина, д.134, где увидел находящуюся на стеллаже сумку, принадлежащую Потерпевший №1, после чего у Шевандронова А.М. возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной сумке, реализуя который, Шевандронов А.М. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного корыстного умысла, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв руками из сумки денежные средства в сумме 19000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 19000 рублей.

Подсудимый Шевандронов А.М. в ходе предварительного слушания в судебном заседании заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

В судебном заседании Шевандронов А.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению (Т. 1 л.д. 225) просит рассмотреть уголовное дело без её участия, гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Шевандронова А.М. сумму ущерба в размере 19000 рублей. На особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении Шевандронова А.М. согласна.

Адвокат Чурикова Л.Б. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевандронов А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Шевандронова А.М. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как сумма похищенных денежных средств составляет 19000 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, а также проверкой показаний на месте (л.д. 112-118); наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; состояние здоровья, так как сообщено о хронических заболеваниях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.Определяя вид и размер наказания подсудимому Шевандронову А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отношение Шевандронова А.М. к содеянному, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, место работы, намерен возместить ущерб в полном объеме, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд считает, что в настоящее время нет оснований для признания Шевандронова А.М. социально опасным для общества и его исправление для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания, судом не установлено.При назначении наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, когда при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания. Оснований для применения к Шевандронову А.М. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Шевандроновым А.М. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый Шевандронов А.М. причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 19000 рублей. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным и не возмещенным на сумму 19000 рублей. Следовательно, с Шевандронова А.М. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 19000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения, установленной в подсобном помещении супермаркета «Стопка», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д.134 – хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать Шевандронова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шевандронову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Шевандронова А.М. обязанность являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Шевандронова А.М. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Взыскать с Шевандронова Алексея Михайловича в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 19000 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, Шевандронова А.М. освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                                     Корицкая О.В.