Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2023 ~ М-326/2023 от 20.03.2023

2-585/2023, 24RS0018-01-2023-000430-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                             ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

истца - ответчика Карпова Е.В.,

представителя ответчика - истца администрации ЗАТО г. Зеленогорск по доверенности Мартыновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпов Е.В. к Верхогляд Ю.А., Администрации ЗАТО г. Зеленогорск о призвании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному иску Администрации ЗАТО г. Зеленогорск к Карпов Е.В., Верхогляд Ю.А. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, являющееся вымороченным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Е.В. обратился в суд с иском к Верхогляд Ю.А. и Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, в котором просит (с учетом уточненных требований) установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на: квартиру обшей площадью 31,4 кв.м с кадастровым №, находящуюся по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> <адрес>; здание - садовый дом общей площадью 14,6 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск общество садоводов № улица № участок №; земельный участок общей площадью 482 кв.м с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, общество садоводов № улица № участок №. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2, которой на праве собственности принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество.

После смерти ФИО2 он фактически принял наследство: фактически использовал садовый дом и земельный участок по назначению, оплачивал все взносы в садовое товарищество, и коммунальные платежи за квартиру, а также поддерживал садовый участок и дом в соответствии с требованиями противопожарной безопасности. Наследником первой очереди является дочь умершей - Верхогляд Ю.А. Других наследников нет. Верхогляд Ю.А. никаких действий по принятию наследства не выполнялось, заявление нотариусу не подавалось, расходы по содержанию наследственного имущества не производились. Без судебного решения, нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

Администрация ЗАТО г. Зеленогорска обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Карпов Е.В. и Верхогляд Ю.А. и просит признать жилое помещение – квартиру, распложенную по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> <адрес> вымороченным имуществом и признать за администрацией ЗАТО г.Зеленогорск, Красноярского края право собственности на указанное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира общей площадью 31,4 кв.м., находящаяся по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>; здание - садовый дом, находящийся по адресу: г. Зеленогорск, общество садоводов № улица № участок №; земельный участок, находящийся по адресу: г. Зеленогорск, общество садоводов № улица № участок №. Наследник первой очереди - дочь умершей Верхогляд Ю.А. отказалась принимать наследство. Желающий вступить в наследство племенник ФИО2 - ФИО5 не представил достаточных доказательств факта принятия им наследства. Других наследников после смерти ФИО2 не имеется, в связи с чем, принадлежащее умершей ФИО2 имущество является вымороченным.

Истец - ответчик Карпов Е.В. в суде исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что ФИО2 приходится ему родной тетей, ее дочь Верхогляд Ю.А. отказалась вступить в наследство после смерти матери. Других родственников не имеется. После смерти тети в 2018 году он фактически принял наследство, работал на садовом участке, пользовался земельным участком, оплачивал членские взносы в садоводство. В спорной квартире он установил водосчетчики, сделал частично ремонт, установив новые окна, сдавал квартиру в аренду, частично оплатил задолженность по квартплате. В настоящее время за квартиру не платит, т.к. ждет решение суда по данному делу. Встречные исковые требования не признает в полном объеме.

Представитель ответчика и истца по встречному иску по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вымороченное имущество представитель Администрации ЗАТО г. Зеленогорск ФИО7 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, после того, как узнала, что ФИО14 обратился в суд с настоящим иском. Карпов Е.В. не представил суду достаточных доказательств о том, что он фактически вступил в наследство на спорную жилую площадь. В тоже время разрешение вопроса в части признания права собственности в порядке наследования земельного участка и имеющегося на нем садового дома, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, ул. №, участок № – оставила на усмотрение суда и не согласилась с требованиями истца в части признания права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес>.

Ответчица Верхогляд Ю.А. в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения требований Карпов Е.В. Своей позиции относительно заявленных исковых требований администрацией ЗАТО г. Зеленогорск не высказала.

Третьи лица - Нотариус Зеленогорского городского нотариального округа Красноярского края ФИО12 и представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Росреестр) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №.

При жизни ФИО2 на праве собственности владела следующим имуществом:

    жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м. (свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ);

- садовым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство № ул. №, участок №, кадастровый № (свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство :А 2076254 от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельным участком, предоставленным для садоводства, площадью 482 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск садоводство №, кадастровый № (свидетельство о праве собственности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь Верхогляд Ю.А., что не оспаривалось сторонами.

Карпов Е.В. является - племянником умершей ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО8, копией свидетельства о рождении ФИО9, копией свидетельства о рождении Карпов Е.В., копией свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО10

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.

Согласно ответам нотариусов г. Зеленогорск, к нотариусам с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок никто не обращался.

Вместе с тем, являясь наследником второй очереди, в соответствие пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, Карпов Е.В. наследуют по праву представления в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1146 данного Кодекса, то есть в случае, когда наследник по закону умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

При обращении в суд с требованиями Карпов Е.В. свои права на наследственное имущество обосновывает тем, что он, приходится племянником наследодателя ФИО2, поскольку приходится сыном ее родному брату ФИО9 и фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

После смерти ФИО2 и открытия наследства Карпов Е.В. принял меры по обеспечению его сохранности, по настоящий момент продолжает содержать жилое помещение и нести бремя его содержания, в частности, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, сделал частичный ремонт в квартире, сменил оконные рамы, что подтверждается финансовыми документами, поменял водосчетчики, о чем имеются кассовые и товарные чеки, наряд заказы, оплачивал жилищные коммунальные услуги, производит иные необходимые расходы по содержанию наследственного имущества, а также пользуется предметами быта. Кроме того, в 2018 году ФИО14 сдавал в аренду спорное жилое помещение Свидетель №1, который оплачивал арендную плату истцу, о чем свидетель пояснил в судебном заседании.

Судом установлено и не оспаривается Администрацией ЗАТО г. Зеленогорск о фактическом принятии ФИО14 наследства в виде садового дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство № ул. №, участок №, кадастровый № и земельного участка, предоставленного для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск садоводство № ул.26, участок №, кадастровый №.

Карпов Е.В. использует данный земельный участок и садовый дом по назначению, своевременно оплачивает членские взносы с 2018 года, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет, о чем свидетельствует справка СНТСН №.

Таким образом, истцом были произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Более того, суд учитывает позицию ответчика Верхогляд Ю.А., являющейся наследником первой очереди, которой написано заявление о признании иска.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 N 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Сопоставляя сведения о фактическом принятии наследства истцом с предоставленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии Карпов Е.В. наследства после смерти его тети.

Суд приходит к выводу о том, что Карпов Е.В. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, поэтому его требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Рассматривая требования Администрации ЗАТО г. Зеленогорск о признании спорной квартиры выморочным имуществом, с учетом установленного судом наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании спорной квартиры выморочным имуществом и отказу в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг Карпов Е.В. в отношении спорного жилого помещения, не могут повлечь отказ в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства. К выводу о признании факта принятия наследства Карпов Е.В. после смерти ФИО2 суд пришел на основании исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, которые позволили суду прийти к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти его тети. Также суд не принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не имеющие в данном случае правового значения, поскольку Карпов Е.В. фактически принял наследство с момента смерти ФИО2, что исключает необходимость восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпов Е.В. к Верхогляд Ю.А., Администрации ЗАТО г. Зеленогорск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Карпов Е.В., открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карпов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- квартиру обшей площадью 31,4 кв.м с кадастровым №, находящуюся по адресу: Россия, Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес>;

- здание - садовый дом общей площадью 14,6 кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край г. Зеленогорск, общество садоводов № улица № участок №;

- земельный участок общей площадью 482 кв.м с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край г. Зеленогорск, общество садоводов № улица № участок №.

В удовлетворении встречного искового заявления Администрации ЗАТО г. Зеленогорск к Карпов Е.В., Верхогляд Ю.А. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, являющееся выморочным имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                            Л.А. Бойцова