Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2023 (2-2906/2022;) ~ М-1969/2022 от 12.10.2022

24RS0№-47

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 апреля 2023 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием истца Раймовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Раймовой ФИО17 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Раймова А.С. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, уточнив требования (№), о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Раймова ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её (Раймовой А.С.) отец Раймов ФИО19

После его смерти открылось наследство в виде доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м..

Поскольку брак между родителями истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после развода она проживала с матерью, о наследстве узнала лишь в августе 2022 года от двоюродного брата – Раймова Д.А..

После чего истец обратилась к нотариусу, который разъяснил, что необходимо в судебном порядке восстановить пропущенный срок.

Иных наследников не имеется.

В силу своей неграмотности, не близкого общения с отцом и его родственниками, она не знала о наследстве, в связи с чем, просит восстановить срок, для принятия наследства.

В судебном заседании истец Раймова А.С., на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На вопросы суда пояснила, что иные собственники спорного жилого помещения приходятся ей бабушкой, дедушкой и дядей, все они умерли.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации <адрес>, в рамках действующего законодательства. Указывает, что муниципальное образование <адрес> после смерти Раймова С.Н. наследство не принимало. Согласно справке КУМС от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <адрес>, не числится (л.д№).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому, в ЕГРН содержатся сведения о помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности Раймовой Н.М., Раймовым Н.А., Раймовым А.Н., Раймовым С.Н. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53).

Третье лицо – нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э., извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.48).

Третье лицо Раймов Д.А., извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьями 218 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В судебном заседании установлено, что Раймов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Родителями Раймовой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Раймов ФИО22 и Раймова ФИО23 что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Брак между Раймовым С.Н. и Раймовой Л.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ В судебном заседании также установлено, что Раймов ФИО24 является собственником (1/4 доли) в праве на квартиру, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д№). Также по ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежит Раймову ФИО25, Раймову ФИО26 и Раймовой ФИО27. Как пояснила истец в судебном заседании, указанные лица приходятся ей бабушкой и дедушкой и дядей, все они умерли, что подтверждается представленными копиями свидетельств о смерти, так Раймов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Раймов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, Раймова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Родителями Раймова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Раймов ФИО28 и Раймова ФИО30, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ Согласно справке КУМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <адрес>, не числится (л.д.57).Согласно реестру наследственных дел, наследственные дела после смерти Раймовой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Раймова ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Раймова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Раймова ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.Учитывая, вышеизложенные установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений ответчика, третьих лиц, относительно заявленных исковых требований, а также, то обстоятельство, что брак между родителями истца расторгнут, когда истцу исполнилось два года, с отцом близких отношений не поддерживала, отсутствие иных наследников, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, признать пропуск срока на обращение для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 по уважительной причине, восстановить Раймовой А.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца Раймова С.Н.. Таким образом, исковые требования о признании за наследником права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, принадлежащее наследодателю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить.Восстановить Раймовой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Раймова ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Раймовой ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Раймова ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.