Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2011 ~ Материалы дела от 23.05.2011

Дело № 2-4203/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Теучежу С.Д. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Теучежу С.Д. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ гос. номер № под управлением водителя Теучеж С.Д., принадлежащего ему на праве собственности, Форд, гос. номер №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ей на праве собственности Пежо, гос. номер №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО

В результате указанного ДТП автомобиль Форд, гос. номер № потерпел конструктивную гибель.

ДТП произошло по вине ответчика Теучежа С.Д., в результате несоблюдения им требований п. 13.9 ПДД РФ.

Указал, что автомобиль Форд, гос. номер № застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО».

Пояснил, что ОСАО «Ресо-Гарантия » по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности Теучежа С.Д. застрахован в ООО «Росгосстрах».

Указал, что в счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Считает, что к ОСАО «Ресо-Гарантия» от ФИО перешло право требования к Теучежу С.Д. и ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>

Просил взыскать с Теучежа С.Д. и ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик Теучеж С.Д. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ гос. номер №, под управлением водителя Теучежа С.Д., принадлежащего ему на праве собственности, Форд, гос. номер № №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ей на праве собственности Пежо, гос. номер №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО (л.д. 7-11).

В результате указанного ДТП автомобиль Форд, гос. номер № потерпел конструктивную гибель.

ДТП произошло по вине ответчика Теучежа С.Д., в результате несоблюдения им требований п. 13.9 ПДД РФ.

Автомобиль Форд, гос. номер Т № застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (л.д. 14).

Из материалов дела усматривается, что ОСАО «Ресо-Гарантия » по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (л.д. 25-27).

Риск гражданской ответственности Теучежа С.Д. застрахован в ООО «Росгосстрах».

В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Ввиду того, что в ДТП участвовало 3 водителя, то лимит ответственности по закону об ОСАГО и по Правилам ОСАГО составляет <данные изъяты>

Суд установил, что ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу ФИОстраховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Таким образом, предусмотренный законом лимит страхового возмещения полностью исчерпан <данные изъяты> в связи с чем, исковые требования предъявленные к ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, остальная сумма ущерба за минусом выплаченной ООО №Росгосстрах» суммы <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика Теучежа С.Д. <данные изъяты>

С Теучежа С.Д. следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. от указанной суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Теучежа С.Д. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В иске ОСАО «Ресо-Гарантия» к ООО «Росгосстрах» отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: