Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2023 от 07.08.2023

дело № 1-651/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                      21 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Соловьевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Еременко Д.Е.,

подсудимого Осипова Н.В.,

его защитника – адвоката <данные изъяты> Антроповой Я.С., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-651/2023 в отношении:

Осипова Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Осипов Н.В., находясь около <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели их сбыта, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относящийся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам, массой <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления стал незаконно хранить при себе до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут Осипов Н.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного около <адрес>, сброшенное Осиповым Н.В. на землю рядом с собой с целью сокрытия своих преступных действий наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Осипов Н.В. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом согласия государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Осипова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому Осипову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства в городе Тюмень (т. 1 л.д. 67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 128, 129), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 185), женат, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоит (т. 1 л.д. 126, 127), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову Н.В., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23-29, 58-61), поскольку подсудимый добровольно указал сотрудникам правоохранительных органов значимые для дела обстоятельства, что способствовало установлению времени, места и иных обстоятельств совершения им преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близким родственникам, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипову Н.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты>.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимому Осипову Н.В. наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено при применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания Осипову Н.В. не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, при наличии рецидива преступлений, но поскольку судом установлено наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении Осипову Н.В. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В то же время, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Осипова Н.В. имеется рецидив преступлений, образуемый с учетом наличия судимостей по приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты> и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Осипов Н.В. совершил преступление по настоящему приговору будучи ранее судимым по приговору <данные изъяты>, которым он осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей и дополнительное наказание в виде штрафа им не исполнено, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору следует полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое по приговору <данные изъяты> дополнительное наказание в виде штрафа, и окончательно назначить Осипову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 6 955 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Осипову Н.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбытия основного наказания исчислять Осипову Н.В. со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Осипову Н.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                                            С.В. Романов