Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1926/2014 ~ М-1765/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-1926/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства сотрудника полиции, осуществлявшего служебную деятельность, взыскании причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В обоснование исковых требований, указал что ответчиком были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство ФИО1, тем самым причинен моральный вред, поскольку он был обвинен ответчиком в краже у него денежных средств, то есть в совершении уголовно наказуемого деяния, должностном преступлении, тем самым подорвал доверие граждан и руководства УМВД к истцу, что негативно сказалось на его работе и профессиональных качествах. Истец дорожит службой в органах внутренних дел, осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Ответчик ФИО2 признает факт причинения морального вреда истцу ФИО1 по делу по иску о чести и достоинства сотрудника полиции при осуществлении служебной деятельности. Истец ФИО1 снижает размер исковых требований - компенсацию морального вреда до 15 000 рублей. Ответчик признает уточненные исковые требования в полном объеме и обязуется выплатить истцу ФИО1 моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в день подписания мирового соглашения, других расходов стороны по настоящему делу не понесли. Стороны просили производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, условия мирового соглашения, суд утверждает заключённое сторонами мировое соглашение и считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные абз. 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с заключением старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД ФИО4 от 19.05.2014, сведения, изложенные в обращении гражданина ФИО2 о хищении у него денег сотрудниками ДПС ГИБДД не нашли своего объективного подтверждения и являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение сторон добровольное, без понуждения с чьей либо стороны, вследствие чего данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого: Ответчик ФИО2 признает факт причинения морального вреда истцу ФИО1 по делу по иску о чести и достоинства сотрудника полиции при осуществлении служебной деятельности. Истец ФИО1 снижает размер исковых требований - компенсацию морального вреда до 15 000 рублей. Ответчик признает уточненные исковые требования в полном объеме и обязуется выплатить истцу ФИО1 моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в день подписания мирового соглашения, других расходов стороны по настоящему делу не понесли.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                         А.В.Найденов