Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-221/2022 от 08.12.2022

Материал № 3/12-1-221/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Курмаева А.С., изучив жалобу М. Натальи Юрьевны и ее представителя Путилова К.А. на решение заместителя руководителя следственного отдела по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Гущиной Ю.П.,

установил:

Митрохова Н.Ю. через своего представителя по доверенности Путилова К.А обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным решение заместителя руководителя следственного отдела по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Гущиной Ю.П., принятое по результатам рассмотрения заявления Митроховой Н.Ю. о необоснованном отказе о направлении ее на медико-судебную экспертизу и привлечении к уголовной ответственности должностных лиц, принявших такое решение, за халатность.

Изучив поступившую жалобу и приложенные документы, считаю необходимым возвратить ее заявителю, по следующим основаниям.

В порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ судебному контролю подлежат лишь такие процессуальные и фактические действия (бездействие) вышеуказанных должностных лиц на досудебной стадии производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. Предметом обжалования на стадии предварительного расследования является только ограничение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства либо затруднение доступа граждан к правосудию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при поступлении жалобы следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В свое жалобе заявитель не конкретизирует, какой именно ответ должностного лица он обжалует. В приложенных документах имеется неполная копия ответа СУ СК РФ по Саратовской области, в котором отсутствуют данные о должностном лице, его подписывавшем. Из содержания данного ответа усматривается, что 12 октября 2022 года заместителем руководителя следственного отдела по г. Энгельс Гущиной Ю.П. дан ответ Митрохиной Н.Ю. об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Однако копия данного ответа заявителем не представлена, что лишает суд возможности ознакомиться с его содержанием.

Кроме того, в приложенных документах имеется копия ответа заместителя руководителя следственного отдела по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Гущиной Ю.П. от 14.10.2022 г., однако его содержание не возможно идентифицировать с доводами, изложенными в жалобе.

Таким образом, суд лишен возможности установить предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, что является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу Митроховой Н.Ю. и ее представителя Путилова К.А. на решение заместителя руководителя следственного отдела по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Гущиной Ю.П., - возвратить заявителю для устранения изложенных в настоящем постановлении недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения, а обвиняемым, находящимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья подпись А.С. Курмаева

Копия верна

Судья А.С. Курмаева