Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-1151/2023 от 15.05.2023

Дело №

УИД №RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«06» июля 2023 года                                        а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                 Лебедевой И.А.,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут ответчик, управляя технически исправным автомобилем марки «CHEVROLET AVEO», регистрационный знак А 385 ЗУ 01 двигался совместно с пассажиром по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>.

При выезде на регулируемый светофором перекрёсток по <адрес> и <адрес> в <адрес>, ответчик нарушил п. 1.3, п.1.5 ПДД РФ (выехал на запрещающий сигнал о фора) и допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» регистрационный знак 0 113 УМ 123, под управлением ФИО2 Виновность ответчика (водителя) ФИО3 подтверждается приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения по определению размера затрат необходимых для ремонта автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак 0 113 УМ 123, составленного ООО «Север»-Кавказский Центр оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, величина восстановительных расходов на автомобиль, принадлежащий истцу, возникших в результате наступления ДТП транспортного средства составляет: 2 280 435 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак 0 113 УМ 123, 2014 года выпуска составляет 210 125 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля марки «TOYOTA CAMRY, 2014 года выпуска, с учётом округления составляет 1 500 000 рублей. Материальный ущерб составляет 1 289 875 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, полис ОСАГО отсутствует. В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, согласно которого просит взыскать с ФИО3 в свою пользу причинённый материальный ущерб, в размере 1 289 875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 649 рублей 38 копеек, сумму за подготовку экспертного заключения в размере 6 000 рублей.

Истец и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Предоставил суду заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно заявления ответчик ФИО3, исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 289 875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 649 рублей 38 копеек, расходы по оплате, проведённого экспертного заключения в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     И.А. Лебедева