Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3447/2023 ~ М-2131/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-3447/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002448-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БалтАвтоТорг» к Питерскому Роману Викторовичу о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 04 февраля 2021 года между ООО «БалтАвтоТорг» и Власовым К.К. был заключен договор купли-продажи транспортного средства < ИЗЪЯТО >, стоимость которого составила 899000 руб. В дальнейшем Власковым К.К. были обнаружены в машине недостатки. Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2021 года были изменены условия вышеуказанного договора купли-продажи, сумма договора была уменьшена с 899 000 руб. до 450 000 руб. С ООО БалтАвтоТорг» в пользу Власкова К.К. было взыскано 449 000 руб., штраф в размере 224 500 руб. и судебные расходы в размере 5000 руб. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 09 февраля 2023 года заочное решение Ленинградского районного суда отменено, принято новое решение, согласно которого изменен п. 2.1 договора купли продажи, цена автомобиля снижена до 774 400 руб. С ООО «БалтАвтоТорг» в пользу Власкова К.К. взыскано 210 000 руб., штраф в размере 105 300 руб., судебные расходы в размере 2 340 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 308 руб., а всего 322 948 руб. Вместе с тем судом не было установлено, что ООО «БалтАвтоТорг» является собственником спорного автомобиля, собственником которого является Питерский Р.В. Истец считает, что именно Питерский Р.В. виновен в том, что предоставил на продажу автомобиль с существенными недостатками о наличии которых скрыл от ООО «БалтАвтоТорг», в связи с этим ООО «БалтАвтоТорг» понесло убытки в размере взысканной судом суммы. Учитывая изложенное, с учётом уточнений просит взыскать с ответчика Питерского Р.В. в порядке регресса убытки понесенные ООО «БалтАвтоТорг» в размере 322 948 руб., возникшие в результате взысканных в судебном порядке суммы ущерба из-за ненадлежащего качества товара.

Представитель истца Спехова Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик Питерский Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Власков К.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Полномочия руководителей юридических лиц (лиц, действующих от имени юридического лица без доверенности) могут быть, в том числе, подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ); выпиской из протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора, президента и других (пункт 6 статьи 37, статья 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Как видно из материалов дела настоящее исковое заявление подписано генеральным директором ООО «БалтАвтоТорг» Хаперской И.С., тогда как из выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица следует, что генеральным директором общества является Хаперская Нуранья Гумаровна.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 17 августа 2020 года № 39 АА 2114754, выданной ООО «БалтАвтоТорг» на имя Хаперской И.С., в ней не указаны полномочия на подписание искового заявления.

В материалах дела документы, подтверждающие наличие у Хаперской И.С. полномочий на подписание искового заявления, отсутствуют, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, как подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ООО «БалтАвтоТорг» к Питерскому Роману Викторовичу о взыскании убытков, судебных расходов– без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.В.Герасимова