Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2024 ~ М-1041/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-1416/2024

74RS0029-01-2024-001820-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Семенову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Семенову В.Ю. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD267357000000494 от 10.08.2020 г. в размере 513863,07 руб., в том числе основной долг – 418279,04 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.08.2020 по 24.04.2024 в размере 95584,03 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8338,63 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному соглашению от 10.08.2020 года, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» в офертно-акцептной форме, ответчику был предоставлен заем на сумму 460400 руб. под 10,5% годовых сроком по 10.04.2033 года.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с этим, сумма займа подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, указав, что согласно графику он должен ежемесячно вносить платеж в размере 6000 рублей, но с апреля 2022 года вносит по 1000 рублей.

Изучив доводы истца, указанные в иске, выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 10.08.2020 года между Семеновым В.Ю. и ПАО КБ «УБРиР» путем подачи заявления о предоставлении кредита (оферта) был заключен кредитный договор № KD267357000000494, в соответствии с которым Семенову В.Ю. был предоставлен кредит в размере 460400 рублей под 10,5% годовых сроком по 10.04.2033 года.

Согласно пункту п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей в размере 6340 руб., за исключением последнего платежа – 6335,21 руб., 10-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика перед кредитором за нарушение сроков возврата кредита в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ПАО КБ «УБРиР» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 460400 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик в свою очередь, должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчетам банка сумма задолженности Семенова В.Ю. составляет 513863,07 руб., в том числе основной долг – 418279,04 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.08.2020 по 24.04.2024 в размере 95584,03 руб..

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и графику погашения задолженности, закону не противоречит.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере на дату составления расчета- 24.04.2024 года ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании задолженности с Семенова В.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8338,63 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенова Валерия Юрьевича( №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»( ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № KD 267357000000494 от 10.08.2020 года за период 10.08.2020 по 24.04.2024 в размере 513863,07 рублей, в том числе основной долг в размере 418279,04 рублей и проценты в размере 95584,03 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8338,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 09.07.2024 года

Судья: