Гражданское дело №2-2882/2021
УИД: 68RS0001-01-2021-004320-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2021 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Аракелян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Молчанову Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Молчанову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 390 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 061 руб. 70 коп..
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Молчановым Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 51 264 руб. 56 коп. сроком на 24 месяца со взиманием за пользование кредитом 37 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно поданному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Молчанов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, причина неявки суду не известна.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Молчановым Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 51 264 руб. 56 коп. сроком на 24 месяца со взиманием за пользование кредитом 37 % годовых. Во исполнение обязательств ПАО «Совкомбанк» перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик прекратил исполнение обязательств с 18.01.2017 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 95 390 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 27 190 руб. 76 коп., задолженности по процентам в размере 3 674 руб. 23 коп., по процентам по просроченной ссуде 40 399 руб. 86 коп., неустойки по ссудному договору 2 348 руб. 58 коп., неустойки на просроченную ссуду 21 776 руб. 57 коп..
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договором.
02.12.2020 г. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 390 руб., из которых задолженность по основному долгу - 27 190 руб. 76 коп., задолженность по процентам - 3 674 руб. 23 коп., по процентам по просроченной ссуде - 40 399 руб. 86 коп., неустойка по ссудному договору - 2 348 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду - 21 776 руб. 57 коп..
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 061 руб. 70 коп.. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Молчанова Геннадия Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95390 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3061,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021 г.
Судья Е.В. Попова