Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2023 ~ М-1842/2023 от 04.07.2023

Гр.дело № 2-2735/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-002401-40

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2735/2023 по иску ООО «АФК» к Рыжову ФИО5 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обращаясь в суд с иском к ответчику Рыжову Д.С., просит взыскать проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 23 июня 2023 года в размере 195214,02 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 21 апреля 2015 года по 17 октября 2017 года в размере 16974,94 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18 октября 2017 года по 23 июня 2023 года в размере 31332,20 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 636 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор .... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк уступил право требования к Рыжову Д.С. по кредитному договору .... ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение о взыскании с Рыжова Д.С. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме 78250,52 руб. Задолженность, взысканная по решению суда, ответчиком полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца Смирнова Т.Е., действующая по доверенности, не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Рыжов Д.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» также не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и ответчиком Рыжовым Д.С. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка, в том числе процентов.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу.

Рыжов Д.С. обратился в суд с требованиями о признании договора уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части уступки права требования задолженности по договору от 26.11.2010г., заключенного между истцом и «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 июля 2017года в удовлетворении иска Рыжова Д.С. отказано.

По состоянию на 14 марта 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 75 777,20 руб., в том числе основной долг - 65038,02руб, проценты за пользование кредитом – 7239,18 руб, штрафы в сумме 3500 руб.

Решением советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2017 года постановлено: «Взыскать с Рыжова ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 75 777рублей 20 копеек и судебные расходы в сумме 2 473 рубля 32 копейки».

Согласно представленной истцом справке от 28 июня 2023 года задолженность в сумме 78250,52 руб. полностью погашена ответчиком в период с 18 октября 2017 года по 6 июня 2023 года платежами: 8,35 руб. – 19 марта 2018 года, 4,74 руб. – 23 апреля 2018 года, 10 руб. – 2 августа 2018 года, 2750 руб. – 31 января 2022 года, 3000 руб. – 23 мара 2022 года, 1800 руб. – 13 мая 2022 года, 1000 руб. – 17 июня 2022 года, 300 руб. – 23 августа 2022 года, 13311 руб. – 6 июня 2023 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 23 июня 2023 года в размере 195214,02 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 21 апреля 2015 года по 17 октября 2017 года в размере 16974,94 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18 октября 2017 года по 23 июня 2023 года в размере 31332,20 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определены истцом в размере 16974,94 руб. на сумму задолженности 65038,02 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России в период с 21 апреля 2015 года по 17 октября 2017 года, что составило от 8,25 % до 14%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определены истцом в размере 31332,20 руб. на сумму задолженности 78250,52 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России в период с 18 октября 2017 года по 19 марта 2018 года, что составило от 7,25% до 14%.

Расчет процентов проведен судом и признается арифметически верным, конррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.

При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 195214,02 руб. начислены заемщику по условиям кредитного договора, проценты на просроченный основной долг - это те же установленные договором проценты, начисляемые на просроченный основной долг в соответствии со статьей 809 ГК РФ и данные проценты двойной меры ответственности не образуют.

Соответственно, на присужденную в пользу истца судом сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 195214,02 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения судом до даты фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика почтовые расходы в размере 88,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которая составляет 5 636 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 (░░░░░░░ ░░░░░ ... ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1137746368847) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 195214,02 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16974,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31332,20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 195214,02 ░░░. ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 636 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88,20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░