Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2023 ~ М-958/2023 от 26.06.2023

дело № 2-1131/2023

УИД 03RS0032-01-2023-001193-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Магзумову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее - АО Банк «Северный морской путь») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.12.2013 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» и Магзумовым А.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 316 047 руб., сроком на 1826 дней, под 17,5 % годовых, на покупку транспортного средства в торговой организации ООО Уфа-автоВаз. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик свои обязательства не выполняет.

В соответствии с договором о залоге № № от 19.12.2013 года, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № № от 19.12.2013 года, ответчик передал истцу в залог транспортное средство - автомобиля марки, модели: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 11186, 6118794, кузов № №, цвет кузова – белый, с залоговой стоимостью 244 500 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Бирского районного суда Республики Башкортостан от 08.10.2015 года по делу № 2-1190/2015 удовлетворены исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Магзумову А.В., которым с Магзумова А.В. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 13 декабря 2013 года в размере 298 161,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12181,62 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 11186, 6118794, кузов № №, цвет кузова – белый. Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из решения Бирского районного суда Республики Башкортостан от 08.10.2015 года, предъявляя требования о досрочном взыскании суммы кредит, банк требований о расторжении кредитного договора не заявлял.

По состоянию на 16.06.2023 года имеется задолженность, начисленная с 30.07.2015 по 20.04.2023 в размере 356096,40 руб. в виде процентов.

Истец просит взыскать с Магзумова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 года в размере 356096,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6761 руб.; расторгнуть кредитный договор № № от 19.12.2013, заключенный между Магзумовым А.В. и АО Банк «Северный морской путь».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, одновременно с подачей искового заявления, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Магзумов А.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим. Возражение на исковые требования ответчиком не направлено, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» и 19.12.2013 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» и Магзумовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 316 047 руб., сроком на 1826 дней, под 17,5 % годовых, на покупку транспортного средства в торговой организации ООО Уфа-автоВаз. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик свои обязательства не выполняет.

В соответствии с договором о залоге № от 19.12.2013 года, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № А/6824 от 19.12.2013 года, ответчик передал истцу в залог транспортное средство - автомобиля марки, модели: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 11186, 6118794, кузов № №, цвет кузова – белый, с залоговой стоимостью 244 500 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Бирского районного суда Республики Башкортостан от 08.10.2015 года по делу № 2-1190/2015 удовлетворены исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Магзумову А.В., которым с Магзумова А.В. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 13 декабря 2013 года в размере 298 161,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12181,62 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 11186, 6118794, кузов № №, цвет кузова – белый. Решение суда вступило в законную силу 16.02.2016 года.

Согласно представленному расчету, истцом начислены проценты за период с 30.07.2015 по 20.04.2023 в размере 356096,40 руб., указав, что основной долг ответчиком погашен 20.04.2023 года.

Ответчик возражения по размеру задолженности по вышеуказанному кредитному договору в суд не предоставил, в связи с чем, при определении задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, который суд находит верным. Требования истца суд считает необходимым удовлетворить.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тринадцатидневный срок.

С учетом неоднократного нарушения Магзумовым А.В. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора.

В адрес ответчика банком направлялось требование о расторжении кредитного договора, в связи с чем, порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден, кредитный договор подлежит расторжению с ответчиком Магзумовым А.В. датой расторжения договора в силу п.3 ст.453 ГК РФ будет являться день вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6761 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Магзумову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Магзумова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №, выдан Мишкинским РОВД Республики Башкортостан 02.08.2006 года, код подразделения 022-057) в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от 19.12.2013 года за период с 30.07.2015 по 20.04.2023 в размере 356096 руб. 40 коп., из них проценты – 356096 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере – 6761 руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от 19.12.2013 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Магзумовым А.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года

Председательствующий судья: подпись О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле № 2-1131/2023 Бирского межрайонного суда РБ