Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 (2-7356/2022;) ~ М-8554/2022 от 02.11.2022

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г.                         <адрес>

    Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО13

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2,

ее представителя – адвоката ФИО10,

третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследственной трансмиссии после смерти матери,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на 43/200 доли жилого дома с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону (наследственной трансмиссии) после смерти матери ФИО1, умершей <дата>.

В обоснование своего требования истец указала, что является наследницей своей матери ФИО1, умершей <дата>. Решением Раменского городского суда от <дата> за ФИО8 признано право собственности на 43/200 доли <адрес> в <адрес> после смерти матери ФИО11 (бабушки истца), умершей <дата>. Из наследственного дела <номер> к ее имуществу видно, что она при жизни не оставила завещание, а наследниками по закону являются: муж- ФИО9, сыновья: Павел и ФИО3, дочери: ФИО4 и ФИО5. Муж ФИО9 умер <дата>, сын Павел умер <дата>, сын ФИО3- осужден и отбывает наказание, о своих наследственных правах не заявлял. ФИО1 обратилась к нотариусу за принятием наследства <дата>, т.е. в последний день 6-месячного срока для принятия наследства, установленного законом, а истец, имеет право на причитающееся ей наследство в виде 43/200 доли жилого дома, в порядке наследственной трансмиссии.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца– адвокат ФИО10 также просила удовлетворить требование истца, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения в 2005 году Раменским городским судом гражданского дела <номер> было установлено, что при открытии в апреле 2002 года наследства после смерти ФИО11, её сын ФИО3 о своих наследственных правах не заявлял, а мать истца - ФИО1, приняла наследство в установленном законом порядке, своевременно обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Аксёновой А.А. В дальнейшем ФИО3 также не предпринимал никаких действий направленных на принятие наследство. Поскольку мать истца- ФИО1 приняла наследство (43/200 доли жилого дома с кадастровым номером: <номер>) в установленном законом порядке, истец, как её наследница по закону, имеет право на признание за ней в порядке наследственной трансмиссии право собственности на указанную долю жилого <адрес>, по адресу: <адрес>.

Ответчик- Администрация Раменского городского округа <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Третье лицо- ФИО12 не поддержала требование истца, ссылаясь на то, что ее брат ФИО3, отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору суду, высказывал желание подарить ей свою долю в наследственном имуществе после смерти матери. Полагает, что он не лишен возможности это сделать по освобождении из мест лишения свободы.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО3, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-25 в <адрес>, в судебное заседание не явился по объективным причинам, явку своего представителя не обеспечил. <дата> от него поступило заявление, в котором подтвердил свое желание подарить в будущем свою долю наследственного имущества сестре ФИО8 Одновременно указал, что если суд в рамках настоящего дела признает право собственности на 2/3 доли жилого дома за ФИО8, суд избавит его от необходимости вступать в наследство для последующего его оформления в собственность ФИО8 его доли.

    Выслушав истца, ее представителя и третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение искового требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> (по делу <номер>) за третьим лицом – ФИО8 признано право собственности на 43/200 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> после смерти матери ФИО11, умершей <дата>.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ФИО11 в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежало 43/100 доли <адрес> в <адрес> МО. <дата> ФИО11 умерла. Из наследственного дела <номер> к ее имуществу усматривается, что завещания она не оставила, а наследниками по закону являются: муж ФИО9, сыновья Павел и ФИО3, дочери ФИО4 и ФИО5. Муж ФИО9 умер <дата>, сын Павел умер <дата>, сын ФИО3 осужден судом, где отбывает наказание сторонам неизвестно, о своих наследственных правах не заявил.

ФИО1 <дата>, в последний день 6-месячного срока для принятия наследства, установленного законом, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследство приняла и дочь ФИО12 путем фактического вступления в наследственные права, поскольку с 1999 года постоянно зарегистрирована по указанному выше адресу и согласно справке местной администрации на момент смерти матери вместе с ней проживала. Таким образом, обе наследницы приняли наследство в предусмотренной законом срок и каждая из них обладает правом на ? доли, принадлежащей матери на момент ее смерти, т.е. по 43/200 каждая.

    Данное решение, в силу требований ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение по настоящему делу и свидетельствует о том, что мать истца ФИО1, умершая <дата>, при жизни приняла наследство, но не успела оформить, в связи со смертью.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, мать истца, умерла <дата>. Истец ФИО2, <дата> года рождения, является инвали<адрес> группы с детства <...>

Таким образом, истец ФИО2 имеет право собственности на 43/200 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, в порядке наследования по закону (наследственной трансмиссии) после смерти матери ФИО1, умершей <дата>.

Возражения третьих лиц против удовлетворения истца не принимаются судом во внимание, поскольку истец ничьи права своим требованием не нарушает, намерена принять наследство после смерти своей матери, которая при жизни приняла наследство после смерти своей матери, но не успела оформить по причине смерти.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ФИО2 удовлетворить.

     Признать за ФИО2 право собственности на 43/200 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (наследственной трансмиссии) после смерти матери ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

     Мотивированное решение составлено <дата>.