Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2603/2023 ~ М-1349/2023 от 10.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Урал ФД» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533032,20 рублей, процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 17,5% годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8530 руб. (л.д.3-4).

Заявленные требования истец обосновал тем, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 760 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за пользование кредитом 17,5 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, с июня 2022 года должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.62).

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации по месту жительства) (л.д.39), вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства по не получил, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.49).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает возможным в соответствии с положениями ст.113, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Урал ФД» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на потребительские цели, путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 760 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за пользование кредитом 17,5 % годовых (л.д.13-14, 15, 16-35).

Количество, размер и периодичность (сроки) определены в графике погашения (приложение № к уведомлению, л.д.36)

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств (п.12).

С вышеуказанными условиями предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, обязался своевременно осуществить его возврат и произвести оплату процентов за пользование кредитом, с порядком предоставления потребительского кредита (Приложение №) также был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в уведомлении о предоставлении банковских услуг (л.д.35).

В силу п.8.1 порядка предоставления, использования и погашения потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика в порядке, предусмотренном п. 10.3 порядка, путем направления уведомления.

Свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 38) вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков и размера платежей (л.д.9-11), и ответчиком не оспариваются (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о погашении просроченной задолженности (л.д.39, 40), которое оставлено ответчиком без исполнения.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика имеющейся кредитной задолженности.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иного расчета задолженности ответчиком не произведено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

Так как Банком расчет взыскиваемой задолженности произведен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), на день рассмотрения дела кредитный договор между сторонами не расторгнут, сумма кредита не возвращена, суд признает требования Банка о взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых на сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 17,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд снижает по правилам ст.333 ГК РФ размер подлежащей взысканию неустойки в 1,5 раза, поскольку размер неустойки 20 процентов годовых явно не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств. При этом суд принимает во внимание размер неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, длительный период времени просрочки, последствия неисполнения условий договора для кредитора.

Оснований для большего уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком допущены пропуски платежей, в установленный договором срок обязательства не исполнены, в связи с чем истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст.329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере. Таким образом, в оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

Принимая решение о снижении неустойки, суд также учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая изложенное суд производит расчет неустойки следующим образом: 7009,89 руб. / 1,5 = 4673, 26 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530695, 57 руб., из которых 473151,56 руб. – задолженность по основному долгу, 52870,75 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4673, 26 руб. – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислении процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга по процентной ставке 17,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 13,3 % годовых от суммы просроченных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 530 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ИНН 5902300072) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 151 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 52870, 75 руб., проценты за пользованием кредитом, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга по процентной ставке 17,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; неустойку в сумме 4673, 26 руб., неустойку за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 13,3 % годовых от суммы просроченных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 530 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <Адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья - О.В. Будилова

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.