Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-94/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов                        20 апреля    2023 года

           Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием

    государственного обвинителя – заместителя Семёновского городского прокурора Нижегородской области Жукова Д.И.,

    подсудимого Видманов М.В., защитника: адвоката Румянцевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Видманов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 21.01.2021 года Видманов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение правонарушения Видманов М.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.02.2021 года. Соответственно в силу ст.4.6 КоАП РФ Видманов М.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

14.01.2023 года около 21 часа Видманов М.В., находясь в дому у своих родственников по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Видманов М.В. сел в припаркованный возле <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», владельцем которого он являлся, запустил двигатель автомобиля и совершил на этом автомобиле поездки по улицам <адрес>. 15.01.2023 года в 00 часов 25 минут у <адрес> указанный автомобиль под управлением Видманов М.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции. При наличии у водителя Видманов М.В. внешних признаков алкогольного опьянения Видманов М.В. сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» у Видманов М.В. было установлено состояние опьянения. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Видманов М.В. воздухе составило 0,896 мг/литр.

Подсудимый Видманов М.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что испытывает чувство раскаяния за содеянное. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Видманов М.В., данных им в ходе дознания, следует, что 14.01.2023 года вечером он распивал спиртные напитки со своим знакомым в <адрес>, где проживает его бабушка. После употребления спиртных напитков он, осознавая, что находится в состоянии опьянения, решил прокатиться на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», владельцем которого он являлся. Он сел за руль указанного автомобиля, стоявшего возле дома, и, управляя этим автомобилем, совершил на нем поездки по <адрес>, где и был остановлен сотрудниками полиции. В ходе общения сотрудником полиции у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. По результатам проведённой процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние опьянения, с чем он согласился.

(л.д.63-67).

Виновность Видманов М.В. в совершенном преступлении кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, следует, что в ночь на 15.01.2023 года он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу совместно с инспектором ДПС ФИО2 осуществляли контроль за соблюдением ПДД на территории г.о.Семеновский Нижегородской области. В ходе патрулирования улиц <адрес> 15.01.2023 года в 00 часов 25 минут у <адрес> ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Видманов М.В. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и не соответствующего обстановке поведения, поэтому инспектор ФИО2 предложил Видманов М.В. пройти процедуру освидетельствования. Водитель Видманов М.В.    на месте прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» и продул выдыхаемый воздух в мундштук прибора. Состояние опьянения было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Видманов М.В.    воздухе составило 0.896 мг/литр. С результатами освидетельствования Видманов М.В. согласился (л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ночь на 15.01.2023 года он, будучи инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу совместно с инспектором ДПС ФИО3 осуществляли контроль за соблюдением ПДД на территории г.о.Семеновский Нижегородской области. В ходе патрулирования улиц <адрес> 15.01.2023 года в 00 часов 25 минут у <адрес> ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Видманов М.В. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и не соответствующего обстановке поведения, поэтому он предложил Видманов М.В. пройти процедуру освидетельствования. Водитель Видманов М.В.    на месте прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» и продул выдыхаемый воздух в мундштук прибора. Состояние опьянения было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Видманов М.В.    воздухе составило 0.896 мг/литр. С результатами освидетельствования Видманов М.В. согласился (л.д. 52-55).

Помимо показаний свидетелей, вина Видманов М.В. подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

Сообщением и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО2 согласно которому им был выявлен факт повторного управления Видманов М.В. транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3,4)

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2023года (л.д.37-40) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.5-10), на основании которых вещественными доказательствами по делу признаны процессуальные документы, составленные должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе:

Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством от 15.01.2023года, согласно которому Видманов М.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», имел внешние признаки алкогольного опьянения (л.д.5);

Актом освидетельствования Видманов М.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) и чеком прибора Алкотектор Юпитер (л.д.7), согласно которым при наличии явных признаков алкогольного опьянения водитель Видманов М.В. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотекор Юпитер». Показания прибора составили 0,896 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого им воздуха. Состояние опьянения установлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2023 года, которым производство делу об административном правонарушении в отношении Видманов М.В. прекращено в связи с наличием оснований для привлечения его к уголовной ответственности (л.д. 10).

Протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС от 15.01.2023 года (л.д.42-44), вещественным доказательством СD- диском, являющимся носителем информации (л.д.41), которыми установлено, что водитель Видманов М.В., управлявший автомобилем и имевший явные внешние признаки алкогольного опьянения, прошел в установленном порядке освидетельствование сотрудником полиции на состояние опьянения. Факт нахождения Видманов М.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен.

Протоколом выемки предметов- автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (л.д.29-30), протоколом осмотра указанного автомобиля (л.д.31-33), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.34-36), которыми подтверждено, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», которым управлял Видманов М.В. передан на ответственное хранение на специализированную стоянку ИП «Айрапетян».

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 21.01.2021 года Видманов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение правонарушения Видманов М.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.02.2021 года. Соответственно в силу ст.4.6 КоАП РФ Видманов М.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.     (л.д.16-21)

    Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов и судебного эксперта психолога № от 17.01.2023 Видманов М.В. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало был его на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. (л.д.49-50)

Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания подсудимого Видманов М.В. об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Судом установлено, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при установленных судом обстоятельствах инкриминируемого Видманов М.В. преступления, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Поскольку Видманов М.В., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, совершенное преступление является оконченным.

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Видманов М.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

          Действия подсудимого Видманов М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Видманов М.В. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для освобождения Видманов М.В. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности Видманов М.В., характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Видманов М.В. без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания

Обстоятельством, смягчающим наказание Видманов М.В. суд признает:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Видманов М.В.    своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников. Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Видманов М.В. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Видманов М.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Видманов М.В. согласно которым в целом он характеризуется положительно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Видманов М.В. за совершенное им преступление основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, а также в пределах санкции статьи дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Оснований, приведенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению Видманов М.В. данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности Видманов М.В. именно привлечение его к выполнению бесплатных общественно полезных работ наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, его семейного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

По уголовному делу в отношении Видманов М.В. избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Конфискацию в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, используемого Видманов М.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, автомобиля марки ВАЗ 211240 государственный регистрационный знак «У243ХТ152», суд считает нецелесообразной, поскольку собственником указанного автомобиля является не Видманов М.В., а иное лицо.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Видманов М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

       На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную Видманов М.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

    Вещественные доказательства, а именно:

протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка показаний прибора «Алкотектор Юпитер», протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении УИН №, СD-диск, содержаний аудио-видеозаписи осуществления процессуальных действий с Видманов М.В. - хранить при уголовном деле.

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», хранящийся на автостоянке ИП «Айрапетян» по адресу: <адрес>, выдать собственнику ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: судья                                              Ягилев С.В.

Копия верна: судья                             Ягилев С.В.