Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-511/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-532/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000669-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда      01 ноября 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Ивашина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лаптеву О. М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лаптеву О.М., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 133 100 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 862 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ///// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак №№№, под управлением Геращенко В.В. и транспортного средства Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №№№, под управлением Лаптева О.М., в результате которого автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №№№, получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №№№, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое возместило страховой компании потерпевшего – АО СК «АСТРО-ВОЛГА» выплаченное страховое возмещение в размере 133 100 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, в связи с чем, в соответствии ст.14 Закона об ОСАГО, ответчик должен в порядке регресса возместить истцу выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лаптев О.М. в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал письменное заявление.

Третье лицо Геращенко В.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица АО СК «АСТРО-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Материалами дела подтверждается, что ///// в 09 час. 20 мин. по адресу-------, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак №№№, под управлением Геращенко В.В. и транспортного средства Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №№№, под управлением Лаптева О.М., в результате которого автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №№№, получил механические повреждения: деформация капота, переднего левого крыла, разбиты передний бампер, левая передняя блок-фара, дефлектор капота.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////, Лаптев О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Также, постановлением по делу об административном правонарушении №№№ от /////, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский», Лаптев О.М., ///// в 09 час. 20 мин. управляя автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №№№, на -------, при выезде с прилегающей территории, не выполнил требования ПДД, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно, заезжающему на парковку, тем самым нарушил п. 8.3 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Исходя из положений части 4 ст. 61 ГПК РФ вина Лаптева О.М. в совершении ДТП и управлением автомобилем, лишённым права на управление транспортными средствами, установлена вступившими в законную силу постановлениями начальника ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» и мирового судьи.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №№№№ от /////.

Гражданская ответственность Геращенко В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «АСТРО-ВОЛГА», страховой полис №№№ от /////.

В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, истец выплатил страховое возмещение в пользу страховой компании потерпевшего (АО СК «АСТРО-ВОЛГА» в общей сумме 133 114,50 руб., что подтверждается платежным поручением №№№ от /////. В свою очередь, АО СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатило Геращенко В.В. вышеуказанное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением №№№ от /////.

Оценив представленные сторонами доказательства, подтверждающие факт совершения Лаптевым О.М. дорожно-транспортного происшествия и управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, причинения материального ущерба Геращенко В.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховой компании о взыскании выплаченных пострадавшим сумм в порядке регресса в полном объеме.

Ответчиком в судебное заседание возражения относительно установления вины в ДТП и определения размера причиненного ущерба, не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 862 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 100 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 862 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – /////.