Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2021 (5-2233/2020;) от 16.11.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2021 года                         <адрес> РТ

<адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>В,

УСТАНОВИЛ:

В связи с контактом с COVID-зараженным постановлением Управления Роспотребнадзора по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. должен был находиться на самоизоляции сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>В.

Указанное постановление вручено ему, что подтверждено отметкой и его подписью в самом постановлении и его же письменными объяснениями.

В период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращений распространения новой коронавирусной инфекции, Морозов А.В. без уважительных причин покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>В, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут.

Морозов А.В. при составлении протокола об административном правонарушении вину признал, дал письменные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему вручено вышеуказанное постановление и он знал о необходимости соблюдения режима самоизоляции, но ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут ушел из дома на шабашку.

В судебном заседании Морозов А.В. вину признал частично, показав, что ему указанное постановление не вручалось, никто из его семьи коронавирусной инфекцией не болел. При этом мама ему говорила, что им вручено постановление о необходимости соблюдения режима самоизоляции. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ не находился дома, а был на временных заработках. Он проживает вместе с матерью Морозовой Л.А. и отцом Морозовым В.И.

Защитник Аширов М.А. просил возвратить дело должностному лицу в связи с недоказанностью состава правонарушения, к материалам дела не приложена фотофиксация момента правонарушения.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и не нарушать установленные законом ограничения.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ лица, контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются следующими полномочиями: при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

В силу п. 10.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65, лица, общавшиеся с больными инфекционными болезнями, подлежат медицинскому наблюдению или лечению (экстренной профилактике), и в случае если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции приняты дополнительные меры, в том числе Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжение Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также постановление Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции".

Следовательно, нахождение Морозова А.В. без уважительных причин вне места жительства, указанного в постановлении, образует состав указанного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждает совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Морозова А.В., Морозовой Л.А., рапорт УУП ОМВД России по <адрес> РТ, копия паспорта, копия постановлений Управления Роспотребнадзора по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

Пояснения Морозова А.В., данные в суде, о том, что он не получал копию указанного постановления, суд оценивает критически, считает средством защиты любым способом, поскольку они опровергаются его же подписью на копии постановления, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, также он признал свою вину при составлении протокола об административном правонарушении. Его мать Морозова Л.А. в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что их семье было вручено постановление о необходимости соблюдения режима самоизоляции, но сын Морозов А.В. уехал на заработки.

Также в суд представлена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова В.И., являющегося отцом Морозова А.В., о необходимости соблюдения режима госпитализации и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о госпитализации или изоляции до выздоровления до 2-х отрицательных результатов по COVID-19 на дому по месту проживания, являющемся местом проживания Морозова А.В., что прямо подтверждает обоснованность вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Морозова А.В.

Таким образом, суд считает установленной вину Морозова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактический характер правонарушения, непосредственные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, он холост, постоянного места работы не имеет.

В суд представлено заключение судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Морозова А.В. имеются заболевания. Указанное обстоятельство в совокупности с вышеизложенными установленными обстоятельствами суд считает возможным признать исключительными, что позволяет прийти к выводу о возможности применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 суток по следующим реквизитам: получатель – УФК МФ по РТ (ОМВД России по <адрес> РТ), ИНН 1624001215, КПП 162401001, р/с 40№, Банк получателя ГРКЦ НБ <адрес> России, КБК 18№, БИК 049205001, ОКТМО 92634101, УИН 18№.

Судья                         Е.Е. Рябин