Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-3396/2020

УИД 66RS0003-01-2020-000736-26

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новоселовой Наталье Александровне, Килякову Никите Сергеевичу, Киляковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет и в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило к ТУ Росимущества в Свердловской области иск о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Килякова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 16.892 рубля 71 коп., в том числе: основного долга в сумме 14.974 рубля 31 коп., просроченных процентов в сумме 1.918 рублей 40 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 675 рублей 71 коп.

В заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и Киляков С.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По известной банку информации заемщик Киляков С.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Банк полагает, что имущество наследодателя Килякова С.В. находится в собственности Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области.

Кировским районным судом города Екатеринбурга произведена ДД.ММ.ГГГГ замена ненадлежащего ответчика - Территориального управления Росимущества в Свердловской области на надлежащих ответчиков – Новоселову Н.А., Килякова Н.С., Килякову А.С. В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками, настоящее гражданское дело для рассмотрения и разрешения по существу направлено по месту жительства Новоселовой Н.А., Килякова Н.С., Киляковой А.С. в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчики Новоселова Н.А., Киляков Н.С., Килякова А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).

Киляков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным раздела «Реестр наследственных дел» Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти Килякова С.В. не открывалось.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сведениям Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области имеются записи о заключении Киляковым С.В. брака с Новоселовой Н.А., рождении детей – в ДД.ММ.ГГГГ сына Килякова Н.С. и в ДД.ММ.ГГГГ дочери Киляковой А.С.

Согласно выписке из поквартирной карточки вместе с Киляковым С.В. по месту его жительства проживали члены его семьи: супруга Новоселова Н.А. и несовершеннолетние дети.

На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Произведенным судом поиском установить имущество Килякова С.В. (автотранспортных средств, объектов недвижимости, ценных бумаг, денежных средств на счетах банков) не удалось.

Доказательств того, что по месту с ДД.ММ.ГГГГ жительства Килякова С.В. по адресу: <адрес>, не имелось принадлежавшего ему имущества суду, не представлено.

Таким образом, суд находит, что у Килякова С.В. имелось движимое имущество, находившееся по месту его жительства, которым распорядились (продолжали пользоваться или иначе определили его судьбу) члены его семьи, что означает принятие ими наследства фактически, поэтому задолженность наследодателя Килякова С.В. по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство фактически, - Новоселовой Н.А., Килякова Н.С., Киляковой А.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Обсуждая объем долговых обязательств Килякова С.В., которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из этого, в состав наследства Килякова С.В. включаются долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 16.892 рубля 71 коп., в том числе: основной долг в сумме 14.974 рубля 31 коп., просроченные проценты в суме 1.918 рублей 40 коп.

В отсутствие доказательств стоимости перешедшего наследникам Килякова С.В. – Новоселовой Н.А., Килякову Н.С., Киляковой А.С. в порядке наследования имущества суд находит, что с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 16.892 рубля 71 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Новоселовой Н.А., Килякова Н.С., Киляковой А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать 675 рублей 71 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новоселовой Наталье Александровне, Килякову Никите Сергеевичу, Киляковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет и в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с Новоселовой Натальи Александровны, Килякова Никиты Сергеевича, Киляковой Анастасии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Киляковым Сергеем Владимировичем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 16.892 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 71 коп., в том числе: основной долг в сумме 14.974 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 31 коп., просроченные проценты в суме 1.918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 40 коп. в солидарном порядке.

Взыскать с Новоселовой Натальи Александровны, Килякова Никиты Сергеевича, Киляковой Анастасии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 71 коп. в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья